Zmiana płci u dziecka. Różne drogi Szkocji i Teksasu

Na portalu wPolityce.pl przygląda się dwóm różnym podejściom do zmiany płci u dzieci.

Pierwszym jest przykład Szkocji, gdzie rząd przyjął dokument dotyczący strategii integracji LGBT. Ma ona obowiązywać nie tylko w szkołach, ale i przedszkolach. Według niego, jeśli dziecko zechce zmienić płeć, nikt nie ma prawa odwodzić go od takiej decyzji. Nauczyciele mają je wspierać, nie pytać o powody decyzji ani nawet nie informować rodziców.

„Obowiązujące prawo przewiduje, że zmiana płci (związana np. z kastracją chłopców) nie jest ograniczona wiekiem dziecka i nie wymaga zgody jego rodziców. Dotyczy to wszystkich chłopców i dziewczynek od czwartego roku życia, ponieważ w tym wieku można w Szkocji rozpocząć naukę” – pisze Górny.

Inaczej do sprawy podszedł Departament Rodziny i Usług Ochronnych w Teksasie, który „orzekł, iż operacje zmiany płci u nieletnich stanowią formę wykorzystywania bezbronnych dzieci”.

„W oficjalnym piśmie nazwano tego typu zabiegi rodzajem znęcania się nad dziećmi, który może spowodować nieodwracalne uszkodzenia ciała. Stwierdzono też, że nikt nie ma prawa wyrażać zgody na takie operacje: ani same dzieci, ani ich rodzice, ani prawni opiekunowie, ani personel medyczny” – tłumaczył Górny.

Jak zauważa, mimo tego samego czasu i kręgu kulturowego, są to dwa różne podejścia do dobra człowieka.

„Okazuje się, że wykastrowanie chłopca bez wiedzy jego rodziców to dla jednych dobrodziejstwo i przejaw samospełnienia, a dla innych skrzywdzenie bezbronnego dziecka. W gruncie rzeczy stoją za tym dwie różne antropologie. To dwie drogi, którymi może podążyć nasza cywilizacja. Wybór jednej z nich to coś więcej niż tylko wybór polityczny” – ocenia Górny.

Źródło: wPolityce.pl