Prezydent zawetował ustawę dot. blokowania treści w internecie. Ostrzega przed nadużyciem władzy

Nowelizację ustawy, która miała umożliwić blokowanie nielegalnych treści w internecie - w tym zawierających mowę nienawiści przygotowało Ministerstwo Cyfryzacji. Celem zmian było wprowadzenie procedury, dzięki której możliwe byłoby szybkie wydawanie nakazów ograniczających dostęp do treści naruszających prawo w internecie, przed wydaniem w tej sprawie wyroku sądowego.

O zawetowaniu ustawy prezydent Karol Nawrocki poinformował na swojej stronie internetowej i w serwisie X:

„Nie będę ulegał żadnym szantażom rządzących, tym bardziej, jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność. To niemoralne i nieakceptowalne działanie. Państwo ma dziś szeroką paletę możliwości, by chronić obywateli przed przestępcami. Musi mieć tylko wolę siłę i umiejętność, by z nich skutecznie skorzystać” – uzasadnił Karol Nawrocki.

Jak dodał, jeśli jest potrzebne wzmocnienie przepisów, to rząd powinien przygotować odpowiednie propozycje, obecne - jak ocenił  - nie są poprawą bezpieczeństwa, ale „próbą nadużycia władzy, by zabezpieczyć własne, polityczne interesy”. Prezydent zaznaczył, że ustawa „w normalnych warunkach mogłaby trafić do oceny przez Trybunał Konstytucyjny”. „Ale dziś Trybunału nie ma. Trzeba go dopiero odbudować. Weto było więc jedyną możliwością” – dodał.

Zawetowana nowelizacja przewidywała możliwość wydawania przez sądy i uprawnione instytucje nakazów blokowania treści niezgodnych z prawem. Chodziło m.in. o materiały związane z oszustwami internetowymi, kradzieżą tożsamości, handlem ludźmi, propagowaniem ustrojów totalitarnych, sprzedażą podróbek czy nielegalnym obrotem towarami. Po otrzymaniu takiej decyzji dostawcy usług internetowych, w tym właściciele platform, byliby zobowiązani do ograniczenia dostępu do wskazanych treści.

Projekt zakładał jednocześnie możliwość odwołania się od decyzji o blokadzie. Użytkownik, którego publikacja zostałaby niesłusznie usunięta lub zablokowana, mógłby ubiegać się o przywrócenie do niej dostępu. Wcześniej musiałby jednak skorzystać z procedury zgłaszania zastrzeżeń udostępnionej przez danego dostawcę usługi. Rejestr stron wykorzystywanych do rozpowszechniania nielegalnych materiałów miał prowadzić prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

Decyzje o ograniczeniu dostępu do treści można byłoby zaskarżyć do sądu powszechnego, który oceniałby, czy rzeczywiście doszło do naruszenia prawa. W sytuacjach szczególnie pilnych nakaz mógłby jednak otrzymać rygor natychmiastowej wykonalności. O szybką blokadę nielegalnych materiałów, również tych związanych z seksualnym wykorzystywaniem dzieci, mogłyby występować m.in. prokuratura, Policja, Krajowa Administracja Skarbowa i Straż Graniczna.

Akt o usługach cyfrowych (DSA) to unijne rozporządzenie, które nakłada na platformy internetowe odpowiedzialność za treści publikowane przez ich użytkowników. Jest pierwszą tego rodzaju regulacją na świecie. W pełnym zakresie obowiązuje we wszystkich państwach członkowskich UE od 17 lutego 2024 r. Jego art. 9 i 10 przewidują możliwość wydawania przez krajowe organy sądowe i administracyjne nakazów dotyczących usuwania lub blokowania nielegalnych treści w internecie.

Źródło: PAP, gosc.pl

Ten artykuł powstał dzięki naszym Darczyńcom. Dziękujemy za Wasze wsparcie.