Dziś w PE debata nad proaborcyjnym Raportem Matića

Raport przygotowany przez lewicowego chorwackiego polityka Predraga Freda Matića wzbudził zaniepokojenie wielu instytucji i osób, zwracających uwagę na coraz dalej posunięte próby narzucania liberalnej agendy poszczególnym państwom pod pozorem troski o prawa kobiet.

Sekretariat Komisji Konferencji Episkopatów Unii Europejskiej (COMECE) opublikował w czwartek 17 czerwca 2021 r. stanowisko w sprawie raportu. O ile sama kwestia ochrony zdrowia kobiet nie wzbudza kontrowersji, szczegółowe rozwiązania i propozycje zdradzają, że nie chodzi o rzeczowe podjęcie tego zagadnienia, ale o narzucanie lewicowej ideologii związanej z „prawami reprodukcyjnymi”, w tym – prawem do aborcji.

Projekt rezolucji sprzeczny jest z zasadą pomocniczości i lekceważy odpowiedzialność państw członkowskich za określenie własnej polityki zdrowotnej, organizację i świadczenie usług zdrowotnych i opieki medycznej. „Dotyczy to również i w szczególności obszarów wysoce wrażliwych, takich jak regulacje przyjęte przez państwa członkowskie w zakresie warunków przeprowadzania aborcji” - czytamy w oświadczeniu.

W stanowisku COMECE zauważono z ubolewaniem, że „projekt rezolucji charakteryzuje się jednostronną perspektywą, zwłaszcza w kwestii aborcji, która nie uwzględnia w pełni sytuacji życiowych zainteresowanych osób i odpowiadających im praw człowieka”.

Według Sekretariatu COMECE, raport Matića również „neguje podstawowe prawo do sprzeciwu sumienia, które jest emanacją wolności sumienia przewidzianej w artykule 10.1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej”.

Dlatego też Kościół wzywa wszystkich posłów do wzięcia pod uwagę delikatności i złożoności omawianej kwestii, „która wymaga zgodnego z prawem i etycznego wyważenia wszystkich praw, które wchodzą w grę”.

Na problematyczne zapisy Raportu zwróciła także uwagę Federacja Życia i Godności Ludzkiej „One of Us”, podkreślając, że dotyka on kwestii pozostających w kompetencjach legislacyjnych państw członkowskich, a nie Unii Europejskiej. W szczególności zaś oparty jest na fałszywym rozumieniu praw człowieka: aborcja bowiem nie jest prawem człowieka. „Nigdy nie była i nigdy nie jest. Nie została uznana w żadnej deklaracji ani przez żaden międzynarodowy trybunał za prawo człowieka”.

Ponadto, jak zauważa Federacja, raport posła Matića w sprawie praw seksualnych i reprodukcyjnych kobiet narusza godność kobiet, propagując antykoncepcję i aborcję zamiast macierzyństwa. W ten sposób podważa godność i wyjątkowość kobiet jako matek. „Zamiast promować rzeczywiste alternatywy dla kobiet, które spodziewają się dziecka, dostarczający im niezbędnej wiedzy dotyczącej szeroko pojętego zdrowia i farmakologii, raport proponuje eliminację dziecka, które jest w ich łonie, jako jedyną lub preferencyjną opcję. To uderza bezpośrednio w godność kobiety w jej macierzyństwie, a także wpływa na prawo do sprzeciwu sumienia.”

„One of Us” – wypowiadając się w imieniu obywateli Europy wzywa Parlament UE, aby rozwiązywał problemy społeczne w sposób unikający ideologicznego narzutu. Z tego względu Raport Matića powinien zostać odrzucony.

Szczególnie kontrowersyjne zapisy znajdują się w punktach 33-36. Czytamy w nich m.in.: „aborcja musi zawsze być dobrowolną decyzją opartą na życzeniu danej osoby, podjętą z własnej woli, zgodnie ze standardami medycznymi oraz dostępnością, łatwością dostępu, przystępnością cenową i bezpieczeństwem bazującymi na wytycznych WHO; [raport] wzywa państwa członkowskie do zapewnienia powszechnego dostępu do bezpiecznej i legalnej aborcji (...) wzywa państwa członkowskie do depenalizacji aborcji oraz do usuwania i zwalczania przeszkód w legalnej aborcji (...) zwraca się do państw członkowskich o dokonanie przeglądu krajowych przepisów prawnych dotyczących aborcji i dostosowanie ich do międzynarodowych standardów praw człowieka i regionalnych najlepszych praktyk oraz zapewnienie, aby aborcja na życzenie była legalna”.

Odnośnie do klauzuli sumienia raport uznaje wprawdzie jej istnienie, ale w praktyce neguje jej zastosowanie w stosunku do aborcji: „klauzula sumienia nie może kolidować z prawem pacjenta do pełnego dostępu do opieki zdrowotnej (...) ubolewa, że niekiedy powszechna praktyka w państwach członkowskich umożliwia lekarzom, a w niektórych przypadkach także całym instytucjom medycznym, odmowę świadczenia usług zdrowotnych na podstawie tzw. klauzuli sumienia, co prowadzi do odmowy opieki aborcyjnej ze względu na religię lub sumienie...”

Debatę i głosowanie nad projektem rezolucji Parlamentu Europejskiego na temat zdrowia oraz praw seksualnych i reprodukcyjnych w Unii Europejskiej (Matić Report) zaplanowano na 23 i 24 czerwca 2021 r.