Aborcja „w trybie zaskoczenia” wróciła do Sejmu. Alarm podnieśli obrońcy życia: to jest niedopuszczalne

Posiedzenie Sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży zostało zwołane na 8 października przez Prezydium Sejmu na wniosek przewodniczącej komisji Doroty Łobody. W porządku obrad znalazły się dwa projekty dotyczące przerywania ciąży. Oficjalny harmonogram Sejmu wskazuje, że posiedzenie zwołano w trybie art. 152 ust. 3 regulaminu Sejmu.

Czarzasty: „O prawa kobiet trzeba konsekwentnie walczyć”

O wznowieniu prac komisji marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty poinformował wieczorem w środę. „Wracamy do projektów dotyczących aborcji. Prezydium Sejmu zwołało na czwartek komisję do spraw prawa aborcyjnego” – napisał w serwisie X. Dodał: „O prawa kobiet trzeba konsekwentnie walczyć i nie odpuszczać”.

Do planowanego posiedzenia komisji odniosła się także minister edukacji Barbara Nowacka. Pytana w TVN24 o możliwość zmian w prawie aborcyjnym stwierdziła: „Będzie przełom”. Jak wyjaśniała, w ramach koalicji rządzącej udało się ponownie rozpocząć rozmowy i wypracować propozycje, które – w jej ocenie – mogą przynieść zauważalne zmiany. Nie chciała jednak ujawniać szczegółów przed posiedzeniem komisji. Mówiła również o znalezieniu „złotego środka” w rozmowach z PSL.

Projekt dotyczący dekryminalizacji

Jako pierwszy komisja rozpatrzyła poselski projekt nowelizacji Kodeksu karnego złożony w lipcu 2024 r. przez posłów Lewicy i Koalicji Obywatelskiej. Dotyczy on częściowej dekryminalizacji przerwania za zgodą kobiety jej ciąży z naruszeniem przepisów ustawy o planowaniu rodziny oraz dekryminalizacji pomocy w samodzielnym przerwaniu ciąży.

Projekt przewiduje m.in. uchylenie art. 152 par. 1 Kodeksu karnego, zgodnie z którym przerwanie za zgodą kobiety jej ciąży z naruszeniem przepisów ustawy zagrożone jest karą pozbawienia wolności do trzech lat. Zakłada także uchylenie art. 152 par. 2, dotyczącego odpowiedzialności osoby, która pomaga kobiecie ciężarnej w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania.

Projekt przewiduje ponadto dodanie regulacji dotyczącej lekarza, pielęgniarki lub położnej. Zgodnie z proponowanym rozwiązaniem osoby te nie popełniałyby przestępstwa, jeżeli przerwanie ciąży byłoby następstwem zastosowania procedury medycznej koniecznej do uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu kobiety ciężarnej albo wynikało z badań prenatalnych lub innych przesłanek medycznych.

Obrońcy życia: „Nie ma zgody na procedowanie w trybie zaskoczenia”

Przeciwko sposobowi prowadzenia prac stanowczo zaprotestowała Polska Federacja Ruchów Obrony Życia. Organizacja podkreśla, że środowiska społeczne dowiedziały się o pracach nad ustawami dotyczącymi życia dzieci przed urodzeniem z mediów zaledwie kilkanaście godzin przed posiedzeniem komisji.

„Taki tryb faktycznie uniemożliwia stronie społecznej przygotowanie stanowiska, udział ekspertów i rzeczywiste uczestnictwo w debacie. To jest niedopuszczalne” – ocenia Federacja.

Organizacja przypomina, że od ponad 30 lat reprezentuje środowiska działające na rzecz ochrony życia. Jej zdaniem sposób zwołania posiedzenia faktycznie ograniczył możliwość przygotowania stanowiska przez organizacje społeczne oraz udziału ekspertów w debacie parlamentarnej.

„Nie ma naszej zgody na prowadzenie prac w sposób, który ten głos faktycznie usuwa z debaty parlamentarnej” – zaznacza Polska Federacja Ruchów Obrony Życia.

Federacja odnosi się również do informacji dotyczących politycznego tła przyspieszenia prac. Jej zdaniem, jeżeli sprawa aborcji staje się elementem negocjacji dotyczących trwałości politycznego porozumienia lub układu sił w koalicji, nie powinno się tego dokonywać kosztem życia dzieci.

„Życiem dzieci nie wolno kupczyć” – podkreśla organizacja. „Władza, stanowiska i polityczne kompromisy mogą być przedmiotem negocjacji. Prawo do życia najbardziej bezbronnych – nie” – czytamy w jej stanowisku.

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia zaapelowała także do organizacji pomagających kobietom, wspierających rodziny, chroniących dzieci oraz działających społecznie o sprzeciw wobec – w jej ocenie – takiego sposobu procedowania ustaw.

Drugi projekt dotyczący przepisów po wyroku TK

Drugim projektem rozpatrywanym przez komisję jest propozycja wniesiona w 2024 r. przez posłów Trzeciej Drogi. Jej celem jest odwrócenie skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r. Projekt zakłada przywrócenie możliwości przerwania ciąży w przypadku ciężkiej i nieodwracalnej wady płodu.

W komisji znajduje się także projekt Koalicji Obywatelskiej i Lewicy przewidujący możliwość przerwania ciąży do 12. tygodnia na życzenie kobiety. Ostatnie prace nad nim prowadzono wiosną 2024 r.

Kolejna próba zmiany prawa

Dotychczasowe próby zmiany prawa aborcyjnego nie doprowadziły do uchwalenia proponowanych regulacji. W lipcu 2024 r. Sejm nie przyjął projektu dotyczącego dekryminalizacji, a obecnie komisja ponownie zajęła się tym rozwiązaniem.

Obowiązujące przepisy pozwalają na przerwanie ciąży w sytuacji, gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety albo gdy jest następstwem czynu zabronionego. Od 2021 r. ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu lub nieuleczalna choroba zagrażająca jego życiu nie stanowią natomiast samodzielnej przesłanki legalnego przerwania ciąży.

Czwartkowe posiedzenie komisji oznacza wznowienie po ponad dwóch latach prac nad projektami dotyczącymi prawa aborcyjnego. Decyzja komisji otwiera dalszą drogę parlamentarną dla projektu dotyczącego dekryminalizacji. Oznacza większą mobilizację dla obrońców życia i polityków, by nie dopuścić, by Polskie prawo zamiast chronić nienarodzone dzieci, zabijało je. 

Ten artykuł powstał dzięki naszym Darczyńcom. Dziękujemy za Wasze wsparcie.