„Zachód doskonale rozumie, że poważne omawianie gwarancji bezpieczeństwa bez Rosji jest utopią, drogą prowadzącą donikąd” – powiedział Ławrow po rozmowach ze swoim jordańskim odpowiednikiem w Moskwie. „Nie możemy zaakceptować, że kwestie bezpieczeństwa zbiorowego powinny być teraz rozpatrywane bez Rosji” – dodał.

Ławrow stwierdził, że europejscy politycy usiłują „nieudolnie” wpłynąć na Donalda Trumpa w kwestii Ukrainy. Oskarżył ich o doprowadzenie do „agresywnej eskalacji sytuacji” bez wysuwania „żadnych konstruktywnych pomysłów”.

„Europejczycy na razie próbują tylko utrzymać Stany Zjednoczone w wyścigu zbrojeń” – stwierdził. Z zadowoleniem uznał, że „to całkowicie awanturnicze, konfrontacyjne i podżegające do wojny stanowisko nie znajduje oddźwięku w obecnej administracji amerykańskiej”, która jego zdaniem dąży do „pomocy w wyeliminowaniu pierwotnych przyczyn konfliktu”.

PAP DODANE Dziś 07:20

„Economist”: celem Putina jest skłócenie Zachodu. Temu miał służyć szczyt na Alasce

Dla Putina najważniejszą publicznością szczytu na Alasce były rosyjskie elity. A spotkanie Trumpa z europejskimi przywódcami upewniło go, że prezydent USA nie zrobi nic nie konsultując się z Rosją. Ostatecznym celem rosyjskiego dyktatora jest skłócenie Zachodu – pisze „Economist”.  

Rosja postrzega ekspansję NATO wzdłuż swoich granic jako zagrożenie egzystencjalne, chęć dołączenia Ukrainy do Sojuszu Północnoatlantyckiego była jednym z powodów ataku Moskwy – oceniła agencja AFP. Kreml nie godzi się również na rozmieszczenie europejskiego kontyngentu wojskowego na Ukrainie po zawarciu porozumienia pokojowego (co proponowało kilka państw UE, w tym Francja).

„Rosja jest gotowa na prowadzenie negocjacji na każdym poziomie delegacji” – podkreślił Ławrow. Powtórzył jednak, że każde spotkanie przywódców Ukrainy i Rosji powinno być kulminacją negocjacji i powinno się je przygotować z najwyższą starannością, aby taki szczyt „nie doprowadził do pogorszenia sytuacji”.

Źródło: