Fejk, który może się jeszcze przydać

Nic nie wskazuje na to, by fejk ministra Kierwińskiego miał jakiś punkt zaczepienia. Nie było na przykład tak, że ultranacjonalizm przypisano strzelcowi z Krakowa na podstawie tego, że trzy lata temu obchodził Święto Niepodległości. Nie, minister nie zrobił wideł z igły, tylko bezczelnie zmyślił to, co powiedział.

Jakub Jałowiczor @ Agata Ślusarczyk / Fundacja Opoka

Strzelec z Krakowa musiał być prawicowcem. Po prostu musiał. Tak powiedział minister Marcin Kierwiński, a zagraniczne media łatwo podchwyciły hasło „far-right shooter”. Trudno zresztą, żeby nie podchwyciły – nawet gdyby same nie były skrzywione ideologicznie, to słowa ministra odpowiedzialnego za policję traktuje się w takiej sytuacji poważnie.

Jak dotąd nic nie wskazuje na to, by fejk ministra Kierwińskiego miał jakiś punkt zaczepienia. Nie było na przykład tak, że ultranacjonalizm przypisano sprawcy na podstawie tego, że trzy lata temu obchodził Święto Niepodległości, albo sfotografował się z kimś, kto miał na sobie biało-czerwony szalik. Nie, minister nie zrobił wideł z igły, tylko bezczelnie zmyślił to, co powiedział. Nic dziwnego, że zniknął z mediów. Tłumaczą się za niego inni ministrowie, albo rzeczniczka resortu, która podaje, że specjaliści badają emblematy, jakie miał na ubraniu zamachowiec. Byłoby to nawet śmieszne, gdyby nie to, że zginęli ludzie.

Oby skończyło się na gadaniu

Znajomi Michała Oksińskiego, którzy wypowiedzieli się dla mediów nie zauważyli u niego żadnych prawicowych sympatii. Na swoim społecznościówkowym profilu zamachowiec zamieszczał w przeszłości m.in. fotografię tęczowej flagi i kpiny z Jana Pawła II, co też do profilu „far-right shooter” niespecjalnie pasuje. Politycy i komentatorzy płynnie przeszli więc od wersji „strzelał ultranacjonalista” do „nie ma znaczenia, jakie miał poglądy”.

Tak naprawdę nie wiemy, czy miały. Nie ma informacji o tym, by zamachowiec zostawił po sobie jakiś manifest, w którym tłumaczyłby swoje motywy. To, co o zabójcy wiemy, wskazywałoby oczywiście na jakieś zaburzenia psychiczne, ale dużo jest jeszcze do wyjaśnienia. Choćby okoliczności śmierci rodziny. A sam Oksiński niczego już nie wyjaśni.

Minister Kierwiński prędzej czy później będzie musiał wrócić. I nie mam wątpliwości, że wróci też narracja o skrajnym prawicowcu. I to szybko, najpóźniej w komentarzach do Marszu Niepodległości. Mam nadzieję, że łączenie krakowskiego zamachu z obchodami 11 listopada skończy się na komentarzach, ale niestety jest to dobry materiał do poważniejszej prowokacji.