Co najmniej 42 firmy z listy Fortune 100 płacą pracownikom za podróże w celu dokonania aborcji do stanów, w których nie jest ona dostępna – wynika z nowego raportu Ethics and Public Policy Center. „W szczególności w branży technologicznej istniała tendencja do traktowania [aborcji] jako w jakiś sposób niezbędnej dla równości kobiet” – powiedział Nathaniel Blake.
Liczba czterdziestu dwóch firm to prawdopodobnie niedoszacowanie, ponieważ pokrycie kosztów podróży aborcyjnych staje się standardem w wielu planach opieki zdrowotnej.
„Koszt pokrycia kosztów aborcji jest znacznie niższy dla korporacji niż płacenie za urlop macierzyński, opiekę zdrowotną przedporodową i macierzyńską, opiekę nad dziećmi i możliwość utraty pracownika” – czytamy na łamach The Daily Signal.
„Jeśli korporacje pokrywają 100 proc. kosztów aborcji i podróży aborcyjnych, nie pokrywając żadnych lub tylko ułamek innych kosztów, takich jak adopcja, to naprawdę pokazuje to antydziecięcą i antyrodzinną postawę” – powiedział Nathaniel Blake, pracownik Life and Family Initiative w Ethics and Public Policy Center.
Po tym, jak Sąd Najwyższy uchylił wyrok Roe v. Wade w czerwcu 2022 r., wiele dużych korporacji dodało koszty podróży aborcyjnych do świadczeń pracowniczych.
Amazon ogłosił w maju 2022 r., po wycieku projektu opinii sądu najwyższego uchylającego wyrok Roe, że pokryje do 4000 dolarów kosztów podróży w przypadku aborcji planowych, jeśli zabieg nie jest dostępny w promieniu 100 mil od domu pracownika..
Walmart, największy prywatny pracodawca w kraju, ogłosił 19 sierpnia 2022 r., że rozszerzy plany opieki zdrowotnej o koszty podróży w celu aborcji.
Plany ubezpieczenia medycznego Apple obejmują „leczenie niepłodności” i mrożenie jajeczek, a także maksymalną kwotę 20 000 dolarów na całe życie na zapłodnienie in vitro.
Obecny pakiet świadczeń Apple pozwala pracownikom na podróżowanie poza stan w celu uzyskania opieki medycznej, jeśli jest ona niedostępna w ich rodzinnym stanie. Polityka ta obejmuje również podróże w celu dokonania aborcji, powiedział rzecznik Apple w 2012 r. w CNBC.
„W szczególności w branży technologicznej istniała tendencja do traktowania [aborcji] jako w jakiś sposób niezbędnej dla równości kobiet” – powiedział Blake w wywiadzie dla The Daily Signal. „Wydawało się, że branża technologiczna była naprawdę jednomyślna nie tylko w kwestii finansowania aborcji, ale także głośno mówiąc, że finansuje turystykę aborcyjną”.
UnitedHealth Group, czwarta co do wielkości firma w Stanach Zjednoczonych pod względem przychodów, ogłosiła, że pokryje koszty podróży aborcyjnych po decyzji Sądu Najwyższego.
Gigant na rynku aptek CVS zobowiązał się w 2022 r. do „nadal zapewniania współpracownikom, klientom i konsumentom elastyczności w wyborze świadczeń medycznych i farmaceutycznych najlepiej odpowiadających ich potrzebom”.
„Obejmuje to, z zastrzeżeniem warunków planu i wskazówek klienta dotyczących planów finansowanych ze środków własnych, uczynienie usług opieki zdrowotnej w zakresie aborcji poza stanem bardziej dostępnymi i przystępnymi cenowo”, stwierdziła firma CVS w oświadczeniu.
Ogłosiła też, że będzie sprzedawać pigułkę aborcyjną w stanach, które na to zezwalają.
Firma farmaceutyczna oferuje zwrot kosztów lub dostęp do specjalistów zajmujących się płodnością, zamrażaniem komórek jajowych, zapłodnieniem in vitro, surogacją i nie tylko.
„Nie powinni finansować komercyjnego macierzyństwa zastępczego, ponieważ jest to dosłownie kupowanie i sprzedawanie dzieci, a także wykorzystywanie kobiet, które wynajmują swoje macice” – powiedziała Blake.
Chociaż wiele korporacji uwzględnia aborcję jako świadczenie opieki zdrowotnej, aborcja nie jest opieką zdrowotną, powiedziała dr Susan Bane, ginekolog-położnik i wiceprzewodnicząca Amerykańskiego Stowarzyszenia Położników i Ginekologów Pro-Life, czyli AAPLOG.
„Kluczem do dziedziny położnictwa i ginekologii jest opieka nad dwoma pacjentami – matką i płodem” – powiedziała Bane dla The Daily Signal. „Ten obowiązek opieki nad obydwoma pacjentami jest widoczny w niemal wszystkim, co robimy w naszej praktyce klinicznej, z wyjątkiem aborcji indukowanej – interwencji mającej na celu przerwanie ciąży, która nie skutkuje żywym urodzeniem”.
„Celem medycyny jest zdrowie i leczenie” – powiedziała. „Bezpośrednie i celowe zabicie jednego z naszych pacjentów nie spełnia żadnego z tych celów i nie jest formą opieki zdrowotnej”.
Źródło: The Daily Signal
Dziękujemy, że przeczytałeś/aś nasz artykuł. Jeśli chcesz wesprzeć naszą działalność, możesz to zrobić tutaj.