ONZ bez „orientacji seksualnej” i „tożsamości płciowej”. Przełomowe głosowanie w Zgromadzeniu Ogólnym

Poprawkę zgłosił Egipt w imieniu państw Organizacji Współpracy Islamskiej. Po początkowym remisie w głosowaniu, została ona ostatecznie przyjęta dzięki głosom krajów Azji i Afryki oraz m.in. USA, Indii i Argentyny. Przeciw opowiedziały się wszystkie państwa Unii Europejskiej, w tym Polska, Węgry, Włochy i Słowacja. W efekcie sporne pojęcia zostały usunięte z preambuły rezolucji, która następnie została przyjęta zdecydowaną większością głosów.

Dokument w pozostałym zakresie wzywa państwa członkowskie do pełniejszej realizacji praw osób z niepełnosprawnościami, m.in. w obszarach edukacji, ochrony zdrowia, wymiaru sprawiedliwości i życia publicznego, ze szczególnym uwzględnieniem kobiet i dzieci.

Jak podkreślają komentatorzy z Ordo Iuris, głosowanie może zapowiadać nowy etap współpracy państw sprzeciwiających się ideologizacji prawa międzynarodowego oraz wzmacnianiu presji kulturowej poprzez dokumenty ONZ.

„Można przyjąć, że niedawne decyzje delegatów państw członkowskich na forum ONZ są zwiastunem rozwijania współpracy przez różne, często bardzo odległe środowiska, działające w różnych krajach i na różnych kontynentach, którymi przeświecają wspólne cele na gruncie prawa międzynarodowego: ochrona rodziny, suwerenności i tożsamości poszczególnych państw oraz powstrzymanie wykorzystywania tej gałęzi prawa jako narzędzia wywierania ideologicznego wpływu. Mówiąc innymi słowy, ostatnie wydarzenia w ONZ są pierwszym, zakończonym sukcesem, przykładem współpracy na forum Zgromadzenia Ogólnego, które może zwiastować dalsze sukcesy środowisk konserwatywnych w systemie ONZ” – komentuje Patryk Ignaszczak z Centrum Prawa Międzynarodowego.

Przypomina, że podobne próby były podejmowane od 2008 roku, czyli od czasu, kiedy tego typu ideologiczne sformułowania zaczęły pojawiać się w projektach uchwał Zgromadzenia, zawsze kończyły się one jednak niepowodzeniem. 

„W związku z tym ostatnie głosowanie w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ można uznać za wielkie zwycięstwo szeroko rozumianych środowisk konserwatywnych czy prorodzinnych. Z drugiej strony należy zauważyć, iż przeciwko poprawce głosowali przedstawiciele europejskich państw rządzonych przez prawicę czy uchodzących za konserwatywne, wymieniając w tym kontekście przede wszystkim Węgry i Włochy, ale także Słowację, gdzie parlament przegłosował we wrześniu br. poprawki do krajowej konstytucji, które to poprawki przewidują między innymi ochronę suwerenności w kwestiach tożsamości narodowej (rodzina, małżeństwo, edukacja), zakaz macierzyństwa zastępczego, potwierdzenie biologicznej definicji płci oraz uznanie wyłącznie kobiety i mężczyzny za rodziców” – czytamy w komentarzu Ordo Iuris.

Źródło: Ordo Iuris

Dziękujemy za przeczytanie artykułu. Jeśli chcesz wesprzeć naszą działalność, możesz to zrobić tutaj.