Znaleziono 2465 wyników
Mistrzostwa Europy za mało inkluzywne, za bardzo seksistowskie. Zakazać tego, a organizatorów: pod sąd!
Obecna formuła Mistrzostw Europy w piłce nożnej wyczerpała się – zauważa Grzegorz Górny na łamach wPolityce.pl. Nie może być tak, żeby rywalizowali ze sobą wyłącznie mężczyźni, bez uwzględnienia parytetów, osób niebinarnych czy queer. Jeśli dodamy do tego wybujały nacjonalizm, niesprawiedliwość, szkody na ekologii, w zasadzie natychmiast należałoby ich zakazać, a organizatorów przykładnie ukarać.
„Nienawiść do bliźniego” jako hasło wyborcze premiera Indii – Narendry Modiego
Kampania wyborcza w Indiach wchodzi w ostatnią fazę. Jej charakter nie wróży dobrze dalszym losom chrześcijan i innych mniejszości wyznaniowych w tym kraju. Urzędujący premier i jego partia postanowili bowiem postawić na przesłanie zwalczania wszelkiej „inności”. Na celowniku są zarówno muzułmanie, jak i chrześcijanie.
Min. Kotula wygrała w sądzie z ks. Matusznym. Zapowiada przyspieszenie prac na ustawą o „mowie nienawiści”
Karę 3 tys. zł grzywny i 1 tys. zł nawiązki sąd wymierzył w poniedziałek ks. Mirosławowi Matusznemu ze Snopkowa pod Lublinem. Sędzia uznał księdza za winnego zniesławienia posłanki Lewicy, obecnie minister do spraw równości Katarzyny Kotuli. „Nie może być miejsca na nienawiść i pogardę w przestrzeni publicznej” – napisała na swoim profilu na Facebooku minister.
„Cztery projekty o ludobójstwie”. W Sejmie trzy razy więcej obrońców życia, niż zwolenników aborcji
„Precz z aborcją! To stanowisko wybrzmi dziś szczególnie głośno, gdyż obrońców życia jest tutaj trzy razy więcej niż zwolenników mordowania dzieci, gdyż aborcjonizm odchodzi na śmietnik historii” – mówiła w Sejmie Kaja Godek. Postulowała, by obrońców życia dołączyć na stałe do prac Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży.
PK: sąd zastosował tymczasowy areszt wobec byłego sędziego Tomasza Sz.
Warszawski sąd zastosował tymczasowy areszt na okres trzech miesięcy wobec b. sędziego Tomasza Sz. – powiedział PAP prok. Artur Kaznowski z Prokuratury Krajowej. Dodał, że sąd podzielił argumenty prokuratora, bowiem materiał dowodowy w wysokim stopniu uzasadnia popełnienie zarzucanego podejrzanemu czynu.
