Wyszukano wyników: 997
Prezes Federacji Ruchów Życia: projekt „Legalna Aborcja bez Kompromisów” jest niekonstytucyjny
Polska konstytucja chroni ludzkie życie. Skoro Trybunał Konstytucyjny stwierdził w 1997 r. niekonstytucyjność przesłanki społecznej, a w 2020 przesłanki z powodu choroby lub niepełnosprawności, to jak może być konstytucyjny postulat aborcji do 12. tygodnia bez ograniczeń? – mówi w komentarzu dla KAI Jakub Bałtroszewicz, prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, odnosząc się do projektu „Legalna Aborcja bez Kompromisów”, którym dziś wieczorem zajmie się Sejm. Jak dodaje, choć autorzy projektu określają się jako wrażliwa społecznie lewica, to nie są zainteresowani pomocą dla rodzin z niepełnosprawnymi dziećmi.
TSUE żąda, by państwa Unii Europejskiej uznawały tzw. zmianę płci. Podstawą… prawo do przemieszczania się
Przepisy państwa członkowskiego Unii Europejskiej, które nie zezwalają na zmianę danych dotyczących płci obywatela są niezgodne z unijnym prawem – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Orzekł w sprawie Bułgara, który dokonał tranzycji we Włoszech. Trybunał obszedł prawo, podpierając się zasadą swobodnego przemieszczania się.
Portugalia: Ustawa legalizująca eutanazję jest sprzeczna z konstytucją
Trybunał Konstytucyjny Portugalii uznał w poniedziałek, że przyjęta 29 stycznia przez parlament tego kraju ustawa legalizująca eutanazję jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Jak wyjaśnił sędzia TK Pedro Machete, ustawa stoi w sprzeczności głównie z zawartą w konstytucji zasadą nienaruszalności ludzkiego życia.
Żurek chce realizować wyrok TSUE ws. uznawania „homomałżeństw”. „To jest taki pierwszy krok”
Minister Sprawiedliwości nie ukrywa, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego UE to pierwszy krok do wprowadzenia w Polsce małżeństw jednopłciowych. „Myślę, że jesteśmy nadal mocno konserwatywnym społeczeństwem, choć widać, że te poglądy się zmieniają. Natomiast będziemy musieli w jakiś sposób wdrożyć to orzeczenie” – powiedział Żurek.
„Głębokie zażenowanie”. Rzecznik Sądu Najwyższego odpowiada na sędziowską rebelię
„Wszelkie działania mające utrudnić lub uniemożliwić Sądowi Najwyższemu orzekanie (w kwestii wyborów), stanowią jaskrawe pogwałcenie porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej” – stwierdził sędzia Aleksander Stępkowski. To odpowiedź na działania 28 sędziów SN i grupy byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego.
Nowości w serwisie
- W sobotę beatyfikacja salezjanów z Dębnik. Ich śmierć wpłynęła na życie Karola Wojtyły
- Katastrofa śmigłowca koło Limanowej. Prokuratura: przyczyną mogła być utrata orientacji przez pilota
- Rumunia: dron morski eksplodował w pobliżu portu w Konstancy
- IPN: jest zgoda Ukrainy na ekshumacje w Ostrówkach na Wołyniu
- Śmierć 65-letniego pilota w Puszczy Solskiej. Przyczyny tragicznego wypadku wciąż nieznane
- „Europo, odnajdź siebie samą!”. Historia papieskich pielgrzymek do Hiszpanii
- Ponad 20 tys. osób na koncercie „Jednego Serca Jednego Ducha” w Rzeszowie
- W dobrych zawodach wystąpiłem
- Opoka rodzinnego budżetu. Zachęcamy do wypełnienia ankiety
- Jedynie niezawisłe królestwo
