„Nie powinniśmy być świadkami takich scen” – skomentował piątkową awanturę w Białym Domu premier Wielkiej Brytanii sir Keir Starmer. I ekspresowo, zaprosił do Londynu czołowych przywódców krajów europejskich, aby wspólnie zastanowili się, „jak ratować Ukrainę, ale i przygotować samą Europę do obrony przed Rosją bez odsieczy Ameryki".

„Po spotkaniu przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zapowiedziała, że już w czwartek na szczycie w Brukseli przedstawi szeroki plan uzbrojenia Europy. Wyzwanie jest jednak ogromne" – pisze Jędrzej Bielecki. I ponownie przypomina, że dwa dni wcześniej „Trump eksplodował na oczach świata, gdy Zełenski odrzucił pomysł zawieszenia broni bez gwarancji bezpieczeństwa USA dla jego kraju. Przy czym dowodził, że Putin takie zawieszenia broni złamał 25 razy i zrobi to znowu, gdy przegrupuje swoje siły".

Ukraiński przywódca został wyproszony z Białego Domu, a Dmitrij Miedwiediew, bliski współpracownik Putina, cieszył się w internecie: „Bezczelna Świnia dostała za swoje".

PAP DODANE 01.03.2025

Prezydent Andrzej Duda: Zełenski powinien wrócić do stołu negocjacyjnego, bez USA nie zatrzyma rosyjskiej agresji

Nie widzę innej siły na świecie poza Stanami Zjednoczonymi, które byłyby w stanie zatrzymać rosyjską agresję; możliwości USA są nieporównywalne z żadnymi innymi – ocenił prezydent Andrzej Duda w sobotę przed wylotem do Chicago. Według niego prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełeński powinien wrócić do stołu rozmów. 

Wczoraj w Londynie „omawiano plan wysłania przez Wielką Brytanię, Francję oraz jednego lub dwóch innych aliantów misji wojskowej do Ukrainy, która miałaby zapewnić, że tym razem Kreml nie złamie danego słowa". Bielecki przypomina, że Polska deklaruje gotowość zapewnienia misji zaplecza logistycznego, ale nie pośle na nią żołnierzy.

Europejczycy mają świadomość, że to wszystko za mało. Starmer przyznał otwarcie, że taka inicjatywa nie będzie możliwa bez „zabezpieczenia" jej przez USA, czyli bez zapewnień Waszyngtonu, że interweniuje, jeśli europejskie wojska zostaną zaatakowane przez Rosjan. Niezbędna jest też logistyczna pomoc Amerykanów [np. ich zwiad satelitarny].

Problem w tym, że „Trump tego odmawia". Europejczycy „odrzucają z kolei jego pomysł zawieszenia broni bez ustalenia warunków pokoju". A Kreml na obecność europejskich wojsk nad Dnieprem się nie godzi. Celem Putina jest bowiem przejęcie kontroli nad całą Ukrainą. Zdaniem Bieleckiego może on wykorzystać utratę przez Zełenskiego najważniejszego - amerykańskiego sojusznika do eskalacji konfliktu – np. ataku na Odessę, by odciąć Ukrainę od morza.

KAI DODANE 02.03.2025

Osservatore: kłótnia między Trumpem a Zełenskim pokazuje, że dyplomacja na oczach kamer nie działa

Z punktu widzenia Watykanu, za niedawną kłótnię między prezydentem USA Donaldem Trumpem a prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim ponoszą winę obie strony. Komentarz opublikowany w sobotę w watykańskim dzienniku „Osservatore Romano” stwierdza, że ostra wymiana zdań w Gabinecie Owalnym pokazuje, co się dzieje, gdy porozumienia negocjuje się na oczach kamer telewizyjnych. 

Publicysta wylicza też „sygnały szokującego zbliżenia Waszyngtonu z Moskwą": „oskarżenie przez Trumpa Zełenskiego o to, że jest dyktatorem i obarczenie go odpowiedzialnością za wojnę; wsparcie przez USA, Rosję czy Koreę Północną rezolucji ONZ, w której Moskwa nie jest uznana za agresora; plany odbudowy Nord Stream 2 z udziałem amerykańskich inwestorów". I sygnał „najbardziej niezrozumiały": sugerowanie możliwości wycofania swoich wojsk (ok. 20 tys. żołnierzy) z flanki wschodniej NATO".

Mimo publicznych komplementów Trumpa pod adresem Polski, to bardzo groźna perspektywa dla naszego kraju. - Nie dostaliśmy do tej pory od Amerykanów żadnych wiążących zapewnień, że utrzymają w Polsce swoich żołnierzy – mówi gazecie „źródło rządowe". „W rozmowie z jednym z zachodnich przywódców Trump miał się zapytać wprost: a właściwie po co są te wojska?" – pisze Bielecki.

Źródło: Rzeczpospolita