Z firmy-skandalisty do filmowego potentata. Kontrowersyjna nominacja w Disneyu

Dyrektorem ds. technologii w koncernie Disneya został były szef firmy Character.AI. Platforma ta była w przeszłości pozwana przez matkę dziecka, które popełniło samobójstwo, a także przez innych rodziców i amerykański stan.

Karandeep Anand będzie dyrektorem ds. technologii w koncernie Disneya screen youtube.com / TiE Silicon Valley

Nowy menadżer w rozrywkowym koncernie nazywa się Karandeep Anand. Będzie on podlegał bezpośrednio prezesowi Disneya, Joshowi D’Amaro. Nominacja wzbudziła kontrowersje ze względu na działalność dotychczasowego pracodawcy Ananda.

Firma Character.AI została założona w 2021 r. przez Noama Shazeera i Daniela De Freitasa, specjalistów od sztucznej inteligencji, którzy odeszli z Google’a. Po pewnym czasie Google zainwestował prawie 3 mld dol. w Character.AI, by Shazeer i Freitas powrócili do pracy w koncernie, a sam Google uzyskał licencję na używanie dużych modeli językowych sztucznej inteligencji należących do Character.AI.

Przedsiębiorstwo stworzone przez Shazeera i De Freitasa umożliwia klientom tworzenie chatbotów, np. odtwarzających postacie historyczne lub filmowe.

Seria pozwów

Skandali związanych z działalnością botów było przynajmniej kilka i rozpoczęły się one jeszcze zanim do firmy trafił Anand. W styczniu 2026 r. zakończył się ugodą proces wytoczony firmom Character.AI i Alphabet (właściciel Google’a) oraz osobiście Shazeerowi i De Freitasowi. Kobieta z Florydy oskarżyła ich o spowodowanie śmierci swojego 14-letniego syna.

Chłopiec przez dłuższy czas rozmawiał z botem wzorowanym na Daenerys Targaryen z serialu „Gra o tron”. Pod wpływem porad maszyny popełnił samobójstwo.

Inny pozew złożyli rodzice z Teksasu, zdaniem których boty z Character.AI wywołały szkody psychiczne u 11-latki i 17-latka.

Stan Pensylwania pozwał przedsiębiorstwo z powodu botów przedstawiających się jako lekarze i udzielających porad. Swoje dochodzenie w sprawie szkodliwej działalności botów prowadził też Teksas, a stan Kentucky wniósł pozew o narażanie dzieci na treści o charakterze seksualnym. Także koncern Disneya miał zastrzeżenia do działalności Character.AI, ponieważ chatboty odtwarzające role Elsy, Spider-Mana i Dartha Vadera prowadziły z dziećmi nieprzyzwoite rozmowy. Character.AI usunął postacie w ciągu kilku dni, zanim spór trafił do sądu.

Gender nie ma tej mocy. Czy wytwórnia Disneya wyciągnie z tego wnioski?
Portal Opoka

Odporność i elastyczność

Anand najpierw był doradcą w Character.AI, a w połowie 2025 r. został jej prezesem. Jego zadaniem było ustabilizowanie sytuacji firmy. Character.AI zakazało osobom poniżej 18. roku życia czatowania ze swoimi postaciami, choć nadal mogli generować obrazy i filmy.

Prezes Disneya, D’Amaro, przedstawił Ananada jako „rzadkie połączenie” wiedzy z zakresu technologii, produktów konsumenckich i sztucznej inteligencji.

„Oczywiście, oficjalne oświadczenie nie wspomina o procesach o samobójstwo, ani o trwających śledztwach stanowych – zauważa włoski serwis La Nuova Bussola Quotidiana. – Warto jednak zauważyć, że duże firmy technologiczne uczą się traktować kryzysy etyczne związane ze sztuczną inteligencją jak wpis w CV. Ci, którzy utrzymali produkt na powierzchni, gdy prasa donosiła o śmierci nastolatków, są chwaleni jako przykłady odporności i elastyczności”.