Wyszukano wyników: 1856
Mijają dwa lata od wyroku TK ws. aborcji. B. Wróblewski apeluje o zwiększenie pomocy dla matek w trudnych ciążach
Poseł Bartłomiej Wróblewski apeluje do Ministerstwa Rodziny o projekt ustawy zwiększającej pomoc dla matek w trudnych ciążach oraz w okresie okołoporodowym. Chodzi w szczególności o te przypadki, gdy podejrzewa się lub zdiagnozowano ciężką i nieodwracalną chorobę o podłożu genetycznym lub rozwojowym, powstałą w okresie prenatalnym i prowadzącą do przedwczesnej śmierci dziecka. W przededniu 2. rocznicy wyroku Trybunału Konstytucyjnego uznającego tzw. przesłankę eugeniczną umożliwiającą aborcję w Polsce za niezgodną z Konstytucją, poseł podkreślał, że pomoc, którą matki otrzymują od państwa jest wciąż niewystarczająca.
Ordo Iuris: Projekt w sprawie aborcji „na życzenie” rażąco sprzeczny z Konstytucją
Instytut Ordo Iuris przekazał posłom i senatorom opinię w sprawie projektu ustawy „o bezpiecznym przerywaniu ciąży i innych prawach reprodukcyjnych”. Projekt przewiduje możliwość wykonywania aborcji do 12. tygodnia ciąży, w przypadku lekkich wad genetycznych do 24. tygodnia, a w sytuacji wad letalnych nawet w 9. miesiącu ciąży. Dostęp do aborcji miałyby uzyskać dziewczynki od 13. roku życia, bez wiedzy i zgody rodziców. Te założenia są rażąco niezgodne z wieloma przepisami Konstytucji RP, obowiązujących ustaw i wiążących umów międzynarodowych.
Depenalizacja aborcji umożliwiłaby zabijanie dzieci w prywatnych gabinetach
„Głównym beneficjentem uchwalenia ustawy znoszącej odpowiedzialność karną za aborcję byłyby organizacje aborcyjne pomagające w zabijaniu dzieci” – przekonuje Zbigniew Kaliszuk z Fundacji Grupa Proelio. Przypomina, że Aborcyjny Dream Team planuje otwarcie przychodni, w której będzie można uzyskać pigułki aborcyjne.
Włoski Trybunał Konstytucyjny zadecydował: dziecko może mieć dwie matki lub dwóch ojców
Pomimo sprzeciwu konserwatywnego rządu, dziecko może mieć teraz dwie matki we Włoszech. Wypowiedział się w tej sprawie Trybunał Konstytucyjny, ignorując zdanie zarówno rządu, jak i parlamentu. Rodzi to pytanie: czy o tak istotnych kwestiach etycznych i antropologicznych może decydować nieliczne grono prawników, ignorując zasady etyczne i wbrew woli większości?
Nowości w serwisie
- Jak św. Andrzej Bobola ratował Polskę przed bolszewikami
- Podał kobiecie środki poronne bez jej wiedzy. Pierwszy taki pozew w dziejach USA
- Nawrocki wziął udział w wideorozmowie z Trumpem. Omawiano sprawę wojny na Ukrainie
- Leon XIV: bierzcie wzór z Maksymiliana Kolbego
- Słowacy na Jasnej Górze. Dziś do Częstochowy dociera 11 pielgrzymek
- Kłopoty mędrców z Oslo. Jak nie dać pokojowego Nobla Trumpowi?
- Metoda Feldenkraisa, KPO i „Szelmostwa Lisa Witalisa”
- Plan zajęcia Gazy zatwierdzony. Zakłada wysiedlenie miliona ludzi
- Od czego zależy cena ubezpieczenia na życie?
- Podpaleń w Gdyni i Markach dokonano na zlecenie obcego wywiadu. Jest akt oskarżenia
