Znaleziono 730 wyników
ERGO Hestia ponownie na podium „Rankingu ESG. Odpowiedzialne Zarządzanie”
Grupa ERGO Hestia zajęła pierwsze miejsce wśród ubezpieczycieli i trzecie w klasyfikacji generalnej „Rankingu ESG. Odpowiedzialne Zarządzanie 2025”. Tym samym ubezpieczyciel po raz kolejny znalazł się w ścisłej czołówce najbardziej odpowiedzialnych firm w Polsce. Dodatkowo ERGO Hestia uplasowała się na drugim miejscu w branży „bankowość, sektor finansowy i ubezpieczeniowy” oraz na trzecim miejscu w obszarze społecznym (S) i na pierwszym w obszarze ekologii (E) oraz ładu korporacyjnego (G).
Eksperci: indywidualne decyzje i zachowania każdego z nas kształtują obraz zdrowia publicznego
Zdrowie publiczne w głównej mierze zależy od naszych indywidualnych postaw i decyzji w zakresie odżywiania się, stosowania używek, aktywności fizycznej i profilaktyki - wskazali eksperci Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego PZH-PIB i Ministerstwa Zdrowia podczas konferencji prezentującej najnowszy raport pt.: „Sytuacja zdrowotna ludności Polski i jej uwarunkowaniach 2025”.
TK: brak jednomyślności w Radzie UE przy przyjmowaniu niektórych przepisów – niezgodny z konstytucją
Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek, że przyjmowanie w Radzie UE bez jednomyślności przepisów, mających w konsekwencji wpływ na wybór przez Polskę źródeł energii jest niezgodny z konstytucją. TK podkreślił, że wyrok nie ma wpływu na funkcjonowanie w Polsce systemu UE-ETS. „To do władzy ustawodawczej oraz wykonawczej należy podjęcie stosownych działań publiczno-prawnych w celu wykonania niższego wyroku” – podkreślił w ustnym uzasadnieniu sędzia sprawozdawca i prezes TK Bogdan Święczkowski.
„Parasol ochronny rządu Tuska”. Prokuratura odmówiła śledztwa w sprawie przychodni aborcyjnej Abotak
Prokuratura Rejonowa Warszawa – Śródmieście odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie działalności aborcyjnej „przychodni” Abotak. Przed dwoma dniami media obiegła wiadomość o skierowaniu sprawy do sądu przeciwko emerytce z Torunia, która zamieściła na Facebooku emocjonalny wpis. Z jednej strony bierność wobec oczywistego łamania prawa – z drugiej zastanawiająca nadgorliwość w tropieniu „mowy nienawiści”.
