Znaleziono 497 wyników
Naturam expellas furca, czyli prawdziwy koszt in vitro. O tym nie powiedzą ci placówki wspomaganego rozrodu
Jeśli chodzi o in vitro, nie wolno poddawać się narracji tych, którzy zarabiają na tej procedurze, przemilczając liczne problemy z nią związane. Co ciekawe, w krajach, w których procedura ta jest powszechnie dostępna, korzystają z niej głównie samotne kobiety po czterdziestce oraz pary LGBT. Naturam expellas furca – powiedziałby o tym wszystkim rzymski poeta Horacy.
Sztuczne zapłodnienie dla osób w „relacjach różnorodnych płciowo”. Nowe wytyczne WHO
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wydała dokument zalecający umożliwienie zapłodnienia in vitro osobom samotnym i homoseksualistom. „Rozszerzanie dostępu do in vitro oznacza milczące poparcie systemu, w którym niezliczone dzieci nigdy nie mają szansy się urodzić” – stwierdziła Samantha DeLoach z amerykańskiej grupy pro-life Them Before Us.
Co z chrztem dzieci poczętych metodą in vitro? Zespół bioetyczny episkopatu wyjaśnia
Na chrzcie nie wolno nadać imienia niezgodnego z biologiczną płcią, a w księdze parafialnej nie można wpisać dwóch kobiet jako rodziców – przypomina komisja. Bioetycy Konferencji Episkopatu Polski odnoszą się też do kwestii chrztu dzieci z in vitro. Podkreślają, że warunkiem udzielenie sakramentu jest „uzasadniona nadzieja, że dziecko będzie wychowane po katolicku”.
Japońskie samobójstwo. Pigułka wczesnoporonna bez recepty i ograniczeń wiekowych
Tabletka zażywana po stosunku będzie dostępna bez ograniczeń jeszcze przed końcem roku – taką decyzję podjęło japońskie ministerstwo zdrowia. Tokio oficjalnie próbuje ratować fatalne wskaźniki demograficzne, ale jednocześnie wspiera wymieranie społeczeństwa. Zezwala na aborcję np. wtedy, kiedy zawiodła antykoncepcja.
Antykoncepcja za 500 mln zł z naszych podatków? PFROŻ ostrzega przed ryzykiem dla młodych kobiet
Polska Federacja Ruchów Obrony Życia sprzeciwia się projektowi ustawy Klubu Parlamentarnego Polska 2050, zakładającemu refundację antykoncepcji dla młodych kobiet z budżetu państwa. W opinii Federacji finansowanie środków, które „nie są lekiem”, łamie zasady systemu opieki zdrowotnej, naraża kobiety na poważne skutki uboczne i może naruszać ochronę życia prenatalnego.
