„Mam nadzieję, że Strasburg uzna, że pokojowe wyrażanie własnych przekonań nie jest przestępstwem i że Trybunał potwierdzi prawo każdego do wyrażania swoich poglądów bez obaw przed cenzurą państwową. Moje pisma i poglądy można swobodnie krytykować i podważać, ale traktowanie wyrażania opinii jako przestępstwa poważnie ogranicza wolność wypowiedzi” – mówi w komunikacie prasowym na swojej stronie internetowej.

Biblijne nauczanie o małżeństwie to „podżeganie do nienawiści”?

W marcu tego roku fiński Sąd Najwyższy skazał Päivi Räsänen i luterańskiego biskupa Juhanę Pohjolę za „podżeganie przeciwko grupie ludzi”. Chodziło o opublikowaną w 2004 r. broszurę, która przedstawiała zgodne z Biblią nauczanie na temat małżeństwa jako związku dwojga osób odmiennej płci.

Chociaż sąd orzekł, że broszura „Mężczyzną i kobietą stworzył ich” nie „podżegała do przemocy ani nie groziła wrogością”, to jednak w przekonaniu sądu zawierała treści, które „obrażały homoseksualistów jako grupę” poprzez uznanie ich za „gorszych”, pisze fińska posłanka. Sąd nakazał Räsänen zapłacić grzywnę i zaprzestać dalszego publikowania swojej broszury. W odpowiedzi na zarzuty Räsänen podkreśla, że wielokrotnie pisała, iż „ludzie są równi i mają równą wartość.”

Sąd Najwyższy oddalił jednocześnie inne zarzuty wobec Räsänen dotyczące jej tweeta i zamieszczonego cytatu biblijnego przeciwko wsparciu narodowego Kościoła Luterańskiego dla inicjatywy LGBT „Gay Pride”.

Opoka DODANE 26.03.2026

Wolność słowa? Nie dla chrześcijan – tak zawyrokował fiński Sąd Najwyższy w sprawie Räsänen

Sąd Najwyższy Finlandii podjął ostateczną decyzję w wieloletnim procesie posłanki Chrześcijańskiej Demokratycznej Päivi Räsänen. Wyrok jest w najwyższym stopniu niepokojący, oznacza bowiem, że chrześcijanom nie wolno w przestrzeni publicznej wypowiadać poglądów zgodnych z ich przekonaniami religijnymi. 

Nie będzie zgody na cenzurę

W odniesieniu do obecnego wyroku Räsänen nie zgadza się z orzeczeniem Sądu Najwyższego, wskazując, że system prawny wykazuje „brak jasności”. Spośród dwunastu sędziów na trzech kolejnych szczeblach sądów, dziewięciu nie uznało, że broszura jest w jakikolwiek sposób problematyczna. Sąd Najwyższy orzekł natomiast o jej winie stosunkiem 3-2, wbrew zdaniu sprawozdawcy sądu.

„Moje pisma nie wynikają z nienawiści, lecz z współczucia i dążenia do zachęcania wspólnot kościelnych do otwartości i miłości bliźniego, także wobec mniejszości,” mówi posłanka.

Päivi Räsänen wyjaśnia, że zdecydowała się przekazać sprawę do Trybunału w Strasburgu, aby dać „jasny sygnał”, że nikt nie powinien doświadczać tego, przez co sama musiała przejść – ograniczania wolności wypowiedzi przez wpływową grupę, która wszędzie doszukuje się obrazy własnej tożsamości i wytacza innym sprawy sądowe. Posłanka dziękuje także wszystkim, którzy wspierali ją przez cały czas tej ciągnącej się wiele lat sprawy.

„W dalszym ciągu nie uważam, że w moich pismach popełniłam jakiś nielegalny czyn. Będę kontynuować walkę o wolność słowa i religii z chłodnym umysłem i pewnością siebie” – mówi w komunikacie.

Źródło: CNE