Wyszukano wyników: 2312
Ogłoszenie Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o sygn. akt XXV C 2239/20
„Przed Sądem Okręgowym w Warszawie XXV Wydziałem Cywilnym wszczęte zostało postępowanie grupowe, w trybie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. z 2010 Nr 7, poz. 44) z powództwa Barbary Husiew przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – reprezentowanemu przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i Wojewodę Mazowieckiego w Warszawie i pozwanemu Urzędowi Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie, w sprawie o sygnaturze akt XXV C 2239/20.
Zarządzenie Rafała Trzaskowskiego symboli religijnych narusza Konstytucję RP – podkreślają eksperci
Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski nie chce symboli religijnych w publicznych przestrzeniach stołecznych urzędów. „Urząd jest świecki i jest neutralny światopoglądowo i religijnie, takich symboli, w przestrzeniach wspólnych, tam, gdzie przyjmowani są klienci urzędu, nie powinno być" – przekonuje rzeczniczka urzędu. Zdaniem Łukasza Bernacińskiego z Uniwersytetu Łódzkiego, zarządzenie prezydenta stolicy narusza gwarantowaną konstytucyjnie wolność sumienia i religii.
Religia albo etyka do wyboru – to propozycja świeckich katechetów. Wkrótce ruszy zbiórka podpisów
Dwie godziny tygodniowo obowiązkowej etyki lub religii, a ocena wliczana do średniej – takie rozwiązania zawiera obywatelski projekt ustawy proponowany przez Stowarzyszenie Katechetów Świeckich. W najbliższym czasie zacznie się zbiórka podpisów. Pomysł SKŚ idzie wbrew rozwiązaniom forsowanym przez ministerstwo edukacji.
Donald Trump uznany winnym w sprawie ukrywania zapłaty za milczenie aktorki porno Stormy Daniels
Ława przysięgłych w sądzie stanowym na Manhattanie w Nowym Jorku uznała byłego prezydenta Donalda Trumpa winnym 34 zarzutów fałszowania dokumentacji biznesowej w związku z ukrywaniem zapłaty za milczenie aktorki porno Stormy Daniels podczas kampanii wyborczej 2016 r. na temat ich rzekomego współżycia seksualnego.
Od analizy umowy do prawomocnego wyroku. Co zyskuje frankowicz, gdy sąd unieważnia kredyt CHF?
Postępowanie sądowe w sprawie frankowej nie musi być skomplikowane, jeśli rozumie się jego przebieg. Pozew, rozprawa oraz wyrok tworzą spójną ścieżkę, której celem najczęściej jest rozstrzygnięcie wadliwej umowy kredytowej. Prawomocne unieważnienie umowy frankowej w praktyce oznacza zakończenie spłaty kredytu CHF oraz możliwość odzyskania nienależnie pobranych kwot.
Nowości w serwisie
- 90 miliardów dla Ukrainy i nowe sankcje. Zełenski: tylko presja zatrzyma Rosję
- Zamień się domami na wakacje! Rusza ciekawa inicjatywa dla wielodzietnych
- Trzy słowa, które potrafią odmienić życie. „Jezu, ufam Tobie!” – najkrótsza i najtrudniejsza modlitwa świata
- Iran zaatakował trzy kontenerowce w cieśninie Ormuz. Dwa z nich przejął
- Buldożery niszczą resztki chrześcijańskiech wiosek. Południowy Liban pustoszeje
- Izraelski żołnierz w areszcie wojskowym za zbezczeszczenie krzyża
- Błogosławieni słudzy
- Chrystus znienawidzony
- Bank Pekao Mecenasem Teatru Wielkiego – Opery Narodowej oraz Partnerem Akademii Operowej
- Bankowość elektroniczna – wygoda, ale z rozwagą
Partner strategiczny:
Partner portalu:
