Znaleziono 9381 wyników
Pakistan: wyrok śmierci na chrześcijan utrzymany
Sąd Najwyższy w Lahaurze utrzymał w mocy wyrok śmierci wydany wobec dwóch chrześcijańskich braci, Qaisera i Amoona Ayuba, oskarżonych o bluźnierstwo. Sprawa toczy się od 11 lat. Trybunał zignorował krajowe prawo, według którego wyrok może zostać wykonany jedynie w przypadku bezsprzecznego stwierdzenia winy podsądnego.
Pakistan: wyrok śmierci na chrześcijan utrzymany
Sąd Najwyższy w Lahaurze utrzymał w mocy wyrok śmierci wydany wobec dwóch chrześcijańskich braci, Qaisera i Amoona Ayuba, oskarżonych o bluźnierstwo. Sprawa toczy się od 11 lat. Trybunał zignorował krajowe prawo, według którego wyrok może zostać wykonany jedynie w przypadku bezsprzecznego stwierdzenia winy podsądnego.
Ks. Oko: Kościoły Zachodu szukają bardziej luksusów niż Chrystusa. To droga samozatracenia
Nie ma co się wzorować na Zachodzie, który bardziej niż Chrystusa szuka luksusów. To jest droga samozatracenia, którą widać w Kościołach Zachodu. Tutaj lepiej wzorować się na Koptach, którzy specjalnie tatuują sobie krzyże na rękach, żeby jeszcze trudniej było im zdradzić w przypadku zagrożenia. Oni postępują inaczej niż ci upadli chrześcijanie Zachodu – powiedział ks. Dariusz Oko.
Prezes Federacji Ruchów Życia: projekt „Legalna Aborcja bez Kompromisów” jest niekonstytucyjny
Polska konstytucja chroni ludzkie życie. Skoro Trybunał Konstytucyjny stwierdził w 1997 r. niekonstytucyjność przesłanki społecznej, a w 2020 przesłanki z powodu choroby lub niepełnosprawności, to jak może być konstytucyjny postulat aborcji do 12. tygodnia bez ograniczeń? – mówi w komentarzu dla KAI Jakub Bałtroszewicz, prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, odnosząc się do projektu „Legalna Aborcja bez Kompromisów”, którym dziś wieczorem zajmie się Sejm. Jak dodaje, choć autorzy projektu określają się jako wrażliwa społecznie lewica, to nie są zainteresowani pomocą dla rodzin z niepełnosprawnymi dziećmi.
Sąd Najwyższy USA: „nie” dla dyskryminacji szkół katolickich
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał orzeczenie w sprawie Carson v. Makin, w której zakwestionował decyzję Pierwszego Okręgu, zezwalającą stanowi Maine na wykluczenie szkół religijnych z programu pomocy w opłacaniu czesnego na tej podstawie, że szkoły te uwzględniają religię jako element nauczania.
Sąd Najwyższy USA: „nie” dla dyskryminacji szkół katolickich
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał orzeczenie w sprawie Carson v. Makin, w której zakwestionował decyzję Pierwszego Okręgu, zezwalającą stanowi Maine na wykluczenie szkół religijnych z programu pomocy w opłacaniu czesnego na tej podstawie, że szkoły te uwzględniają religię jako element nauczania.
