Znaleziono 345 wyników
Kościół traci zaufanie Polaków? Trzeba wyciągać wnioski z badań statystycznych, ale nie wierzyć im bez zastrzeżeń
Kościół katolicki jako instytucja traci zaufanie Polaków. Tak wynika z sondażu przeprowadzonego w dniach 12-13 września przez IBRiS dla Polskiej Agencji Prasowej. Czy oznacza to, że trzeba załamywać ręce? Szukać winnych? A może lepiej jednak zastanowić się, co naprawdę z tego sondażu wynika i dostrzec w tej sytuacji szansę na odnowę i rozwój?
Program degradacji rozumu i sumienia. Tzw. edukacja zdrowotna jak kraina lotofagów
„Często pojawiającym się w dokumencie o podstawach programowych «edukacji zdrowotnej» modnym słowem, powtarzanym w kilku miejscach, jest «dobrostan psychiczny i emocjonalny». Jeszcze do niedawna dobrostan odnosił się do zasad hodowli zwierząt” – mówi prof. Antoni Buchała, prezes Katolickiego Stowarzyszenia Wychowawców.
Rządy mandarynów. Czy tego naprawdę chcemy?
Rządy filozofów – to platoński ideał państwa, który do dziś znajduje spory oddźwięk. Pytanie, jak w praktyce wygląda państwo rządzone przez „mędrców”, ludzi wykształconych, erudytów? Czy ich intelektualne zdolności nie zostaną w brutalny sposób wykorzystane przez rozmaite grupy wpływu? Jeśli potrzebujemy przykładów – popatrzmy na Chiny.
Weigel: określenie „prawa człowieka” w odniesieniu do aborcji powinno stanąć nam ością w gardle
W felietonie poświęconym temu, jak współczesna nowomowa usiłuje odwrócić kategorie dobra i zła, George Weigel skupia się na terminie „prawa reprodukcyjne”, który jest eufemizmem, mającym przykryć brutalną prawdę o aborcji. Takie językowe szalbierstwa mają zgubne skutki dla społeczeństwa, prowadząc ostatecznie do tego, co Ratzinger nazwał „dyktaturą relatywizmu”.
Rada KEP potępia „niewłaściwe traktowanie aresztowanych”
„Niepokój budzą tendencje do ateizacji życia publicznego oraz eliminacji etyki ze sfery politycznej” – czytamy w stanowisku Rady Konferencji Episkopatu Polski ds. Społecznych. Według Rady, przykładem niepokojących działań jest „łamanie prawa przez organy państwa” oraz „wprowadzanie «prawa» do zabijania człowieka”.
