Wyszukano wyników: 2020
Zakaz publicznego kultu w Szkocji uznany za nielegalny
Najwyższy sąd cywilny w Szkocji orzekł, że całkowity zakaz publicznego kultu, wprowadzony przez rząd Szkocji w związku z pandemią Covid-19, był niezgodny z prawem. Przeciw decyzji polityków wystąpił ks. Tom White z kościoła św. Alfonsa w Glasgow. Solidarnie wsparło go ponad 20 przywódców religijnych.
W USA wciąż trwa walka o życie nienarodzonych
Ostatnia decyzja Sądu Najwyższego w Stanach Zjednoczonych, która znosi powszechne prawo do aborcji, nie oznacza wcale, że zakończyła się tam walka o życie nienarodzonych. Izba Reprezentantów przyjęła właśnie ustawę zezwalającą na aborcję na życzenie na terenie całego kraju. Zdecydowanie sprzeciwili jej się amerykańscy biskupi katoliccy
Pakistan: wyrok śmierci na chrześcijan utrzymany
Sąd Najwyższy w Lahaurze utrzymał w mocy wyrok śmierci wydany wobec dwóch chrześcijańskich braci, Qaisera i Amoona Ayuba, oskarżonych o bluźnierstwo. Sprawa toczy się od 11 lat. Trybunał zignorował krajowe prawo, według którego wyrok może zostać wykonany jedynie w przypadku bezsprzecznego stwierdzenia winy podsądnego.
Rozporządzenie w sprawie lekcji religii niezgodne z Konstytucją RP. Jest wyrok Trybunału
Zaskarżone przez Sąd Najwyższy rozporządzenie MEN w sprawie organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach jest w całości niezgodne z ustawą o systemie oświaty i Konstytucją – stwierdził Trybunał Konstytucyjny. Zdaniem TK, resort edukacji nie spełnił wymogu działania w porozumieniu z Kościołami i innymi związkami wyznaniowymi.
Rodzice błagają sędziego, by pozwolił żyć 6-miesięcznej Indi. Podobną walkę o życie stoczyli rodzice Charliego
Rodzice dziecka z taką samą chorobą jak Charlie Gard błagają sędziego, by dał jej szansę na przeżycie i kontynuację leczenia – donoszą brytyjskie media. Dziś w Wielkiej Brytanii zapadnie w tej sprawie wyrok Sądu Najwyższego. To kolejny przykład walki rodziców o życie dziecka z brytyjskim systemem prawnym.
Senat przyjął „ustawę incydentalną" dot. stwierdzenia przez SN ważności wyboru prezydenta
Senat pomimo poważnych zastrzeżeń konstytucjonalistów przyjął w środę bez poprawek tzw. ustawę incydentalną, zgodnie z którą o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. ma orzekać 15 sędziów najstarszych stażem w Sądzie Najwyższym, a nie – jak dotychczas – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Ustawa trafi teraz do podpisu prezydenta.
Nowości w serwisie
- Abp Martins z Nigerii: cierpienie ofiar porwań bardzo ciąży nam na sercu
- Rzecznik Praw Pacjenta: zakłady opieki długoterminowej nie mogą ograniczać przepustek dla pacjentów
- Iran wznowił ataki na statki w cieśninie Ormuz. Trafione dwie jednostki pływające
- 3535 ofiar śmiertelnych trzęsienia ziemi w Wenezueli. Narasta krytyka opieszałości władz i policji
- Sankcje za otrucie Nawalnego. Wielka Brytania oskarża Rosję o używanie broni chemicznej
- Jutro rozpoczyna się szczyt NATO w Ankarze. Polskę będą reprezentować trzy osoby
- Jak wyglądają wakacje Leona XIV? Proboszcz z Castel Gandolfo zdradza szczegóły
- Szef MON: Do Polski wraca rotacja wojsk amerykańskich
- Kapelani ważnym elementem resocjalizacji. Czechy rozwijają duszpasterstwo więzienne
- Rusza Festiwal Życia. Tysiące młodych przyjadą do Kokotka, by wspólnie przeżywać wiarę
