Znaleziono 34 wyników
Zostawił in vitro. W nocy usłyszał słowa „ufaj Panu Jezusowi”. Dziś laureat nagrody „Przyjaciel życia”
Po latach pracy w programie in vitro miał wiele osiągnięć – pacjenci przesyłali listy, dzwonili z podziękowaniami za szczęście, które im się narodziło. „A ja wtedy, w 2007 roku, podjąłem decyzję, że więcej do in vitro nie przyłożę ręki” – opowiada historię swojego nawrócenia tegoroczny laureat nagrody „Przyjaciel życia”, dr Tadeusz Wasilewski, założyciel Kliniki leczenia niepłodności „NaProMedica”.
„Aborcję się robi, a nie o niej rozmawia!” – emocje w Sejmie podczas wysłuchań publicznych ws. aborcji
Aborcja nie służy kobietom, a „bezpieczna aborcja” to mit, pusty frazes. Jej powikłania są bezpośrednie, ale i odległe w czasie – argumentowały przedstawicielki organizacji pro-life. Po wystąpieniu jednego z prelegentów wysłuchanie zostało na chwilę przerwane, a między zwolennikami aborcji a obrońcami życia doszło do głośnej wymiany zdań.
Zdecydowany apel środowisk pro-life. 50 organizacji pisze do prezydenta ws. tabletki „dzień po”
„Wbrew temu, co próbuje się wmówić opinii publicznej, pigułka «dzień po» ma charakter nie tylko antykoncepcyjny (hamujący owulację), ale też wczesnoporonny (antynidacyjny), tzn. nie dopuszcza do zagnieżdżenia się zarodka (kilkudniowego, poczętego dziecka) w macicy” – czytamy w liście otwartym do Prezydenta RP, podpisanym przez 50 przedstawicieli środowiska pro-life.
37 organizacji pro-life apeluje do A. Dudy wspr. pigułki „dzień po”. „Niszczy poczęte życie”
Z apelem o niepodpisywanie nowelizacji prawa farmaceutycznego legalizującej powszechną dostępność tabletki „dzień po” wystąpiło w liście otwartym do Prezydenta RP 37 organizacji. Jego sygnatariusze podkreślają, że wbrew temu, co próbuje się wmówić opinii publicznej, pigułka „dzień po” ma charakter nie tylko antykoncepcyjny, ale też wczesnoporonny.
Eksperci PFROŻ o konsekwencjach senackiego projeku ustawy o finansowaniu in vitro
„Beneficjenci programu leczenia niepłodności metodą in vitro powinni być dokładnie informowani o rzeczywistych kosztach, możliwych powikłaniach, konsekwencjach na poziomie molekularnym, problemach prawnych oraz licznych dylematach etycznych” – czytamy w opinii ekspertów Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.
