Przypomnijmy – oskarżenia o seksualne napaści wysunęli pod adresem kard. Sapiehy Ekke Overbeeck, autor książki „Maxima Culpa. Jan Paweł II wiedział”, dziennikarz TVN24 Marcin Gutowski, autor reportażu „Franciszkańska 3”. Pierwszy z nich swoje tezy oparł na donosach, składanych bezpiece przez ks. Anatola Boczka, drugi także na zeznaniach ks. Andrzeja Mistata. Opowieści tego drugiego za brzmiące „bardziej wiarygodnie niż donosy Boczka” uznał także Artur Sporniak z „Tygodnika Powszechnego”.

Tymczasem, przekonują T. Krzyżak i P. Litka, dokumenty, na których opierają się dziennikarze, oskarżający kard. Sapiehę, są „wątpliwe, a wiele wskazuje na to, że wręcz sfałszowane przez funkcjonariusza UB”.

Opoka News DODANE 29.03.2023

Kard. Sapieha na celowniku bezpieki. Czy dokumenty o jego seksualnych napaściach zostały sfałszowane?

Źródłem oskarżeń kard. Sapiehy o to, że przez lata wykorzystywał seksualnie kleryków i młodych księży, są „wątpliwe, a wiele wskazuje na to, że wręcz sfałszowane przez funkcjonariusza UB” dokumenty – przekonują dziennikarze „Rzeczpospolitej”. 

Sprawa trafiła także na antenę Polsat News.

„Jak ważna jest odpowiedzialność za słowo. Okazuje się, że dokumenty, które zostały wykorzystane do oskarżenia kard. Adama Sapiehy, oskarżenia o molestowanie kleryków, zostały sfałszowane przez jednego z ówczesnych funkcjonariuszy UB” – mówiła Dorota Gawryluk, zapowiadając materiał Małgorzaty Ziętkiewicz. „Problem w tym, że łatwo jest kogoś oskarżyć, trudniej potem oczyścić” – dodała.

Dziennikarze „Rzeczpospolitej” i „Polsatu” punktują nierzetelność autorów, którzy wysunęli kategoryczne oskarżenia, opierając się na wątpliwych dokumentach. Na sprostowania czy przeprosiny nie ma co liczyć, ale informacje o tym, jak powstały te materiały coraz szerzej rozchodzą się w mediach.