Oświadczenie 28 sędziów Sądu Najwyższego, pozorując pogłębioną argumentację prawniczą, w rzeczywistości powiela dezinformującą publicystykę – stwierdził Aleksander Stępkowski.

Wcześniej część sędziów SN oświadczyła, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN nie jest sądem, podważając w ten sposób jej kompetencje do oceny ważności wyborów prezydenckich.

Opoka DODANE 20.06.2025

Dziesiątki tysięcy identycznych protestów. Adam Bodnar chce opiniować każdy z nich

Liczba protestów wyborczych może przekroczyć 50 tys. – przyznaje rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski. Sędzia dodał, że treść „dziesiątek tysięcy” z nich powtarza się. Tymczasem prokurator generalny Adam Bodnar chce opiniować każdy z protestów. Zdaniem Stępkowskiego, może chodzić o opóźnienie zaprzysiężenia prezydenta Karola Nawrockiego. 

Z kolei byli prezesi TK stwierdzili, że „wybór Prezydenta RP nie może wywoływać najmniejszych wątpliwości, zarówno co do procedury wyboru, jak też organu ostatecznie rozstrzygającego w kwestii ważności wyboru – Sądu Najwyższego”. Pod listem podpisali się sędziowie kojarzeni z protestami przeciwko reformie sądów: Andrzej Rzepliński, Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki i Andrzej Zoll.

Decydują ustawy

Rzecznik Stępkowski stwierdził, że oświadczenie sędziów SN przyjmuje „z głębokim zażenowaniem”.

„Osoby te dołączyły w ten sposób do ataku na Sąd Najwyższy, który w bardzo trudnych warunkach realizuje prawem określone zadania, mające na celu podjęcie uchwały w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej” – napisał Stępkowski.

Jego zdaniem

„treść oświadczenia, pozorując pogłębioną argumentację prawniczą, w rzeczywistości powiela dezinformującą publicystykę, dowodząc złej woli lub braku zorientowania osób, które sporządziły treść oświadczenia”.

Jak zaznaczył, „wbrew mniemaniom” 28 sygnatariuszy oświadczenia, „ustroju i właściwości sądów w Rzeczypospolitej Polskiej nie określają ani orzeczenia Sądu Najwyższego, ani trybunałów międzynarodowych, ale zgodnie z art. 176 ust. 2 Konstytucji, czynią to ustawy”.

PAP DODANE 22.06.2025

Nawrocki do Tuska: przyszły prezydent nie da zabrać Polsce demokracji!

„Dzielcie ze mną radość z zaprzysiężenia 6 sierpnia w Warszawie. Bądźcie tam ze mną” – mówił do obywateli Karol Nawrocki podczas pikniku w Pułtusku. Zapowiedział, że już 7 sierpnia „wyjdzie z konkretnymi inicjatywami” i „nie da oszukać 11 mln Polaków”.  

Jak przypomniał, ustawa o Sądzie Najwyższym przesądza, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stanowi jedną z izb Sądu Najwyższego. Ta sama ustawa „przesądza, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznaje protesty wyborcze oraz orzeka w przedmiocie ważności wyborów” i, jak zauważył, czyni to już od wielu lat. Jak stwierdził, to, że „treść tych przepisów budzi u niektórych osób frustrację (...) w żaden sposób nie osłabia mocy obowiązującej wspomnianych regulacji ustawowych”.

Posiedzenie 1 lipca

„Jednocześnie podkreślić należy, że żadne orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, ani też Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, nie podważyło kompetencji Sądu Najwyższego orzekającego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w zakresie rozpoznawania protestów wyborczych oraz orzekania o ważności wyborów Prezydenta lub organów władzy ustawodawczej” – zaznaczył Stępkowski.

Rzecznik SN podkreślił, że Izba jest „jedynym organem prawnie umocowanym do rozpoznawania protestów wyborczych i do orzekania w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”.

„Wszelkie działania mające utrudnić lub uniemożliwić Sądowi Najwyższemu orzekanie w tym zakresie, stanowią jaskrawe pogwałcenie porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej” – napisał.

SN poinformował, że posiedzenie w sprawie podjęcia uchwały o ważności wyborów prezydenckich wyznaczono na 1 lipca br. (PAP)

Opoka DODANE 21.06.2025

Andrzej Duda odpowiada Tuskowi: trzymajcie się z daleka od kart do głosowania!

„Nie mam cienia wątpliwości, że nie wolno dopuścić do tego, byście mogli choćby dotknąć oddanych przez obywateli głosów” – tak prezydent odpowiedział na wpis Donalda Tuska. Premier opowiada się za ponownym przeliczeniem głosów oddanych w wyborach prezydenckich. Prezes Sądu Najwyższego przypomina, że nie można liczyć drugi raz kart z całej Polski.  

Źródło: