Chorzowscy bożogrobcy

Po ukazaniu się artykułu Stowarzyszenie Rekonstrukcji Historycznej przesłało redakcji oświadczenie, które zamieszczamy w całości, umożliwiając czytelnikom zapoznanie się z punktem widzenia drugiej strony.

1. Pragniemy wyjaśnić, że wszyscy członkowie założyciele Stowarzyszenia Rekonstrukcji Historycznej "Bractwo Rycerskie Bożogrobców" oraz wszyscy obecni członkowie zwyczajni Stowarzyszenia, byli członkami Chorzowskiego Bractwa Rycerskiego Bożogrobców prowadzonego przez dr Adama Liska. Żadna z tych osób nie odeszła z Chorzowskiego Bractwa Rycerskiego Bożogrobców aż do końca 2018 roku, kiedy to Pan Adam Lisek poinformował nas, że nie będzie już dłużej prowadził Bractwa i jeśli chcemy dalej kontynuować działalność rekonstrukcyjną, to powinniśmy zawiązać Stowarzyszenie, co też się stało w 2019 roku.

2. Odnosząc się do zawartego w artykule sformułowania:
"...by przekazać je nowopowstałemu stowarzyszeniu o nazwie — patrzcie Państwo jaka zaskakująca zbieżność - Stowarzyszenie Rekonstrukcji Historycznej „Bractwo Rycerskie Bożogrobców”."
W momencie powstawania naszego Stowarzyszenia postanowiliśmy kontynuować odtwarzanie Bożogrobców. Pan Adam Lisek nie zgłosił co do tego obiekcji. Przy wyborze nazwy konsultowaliśmy się z dr Adamem Liskiem i uzyskaliśmy informację, że będzie chciał dalej prowadzić na facebooku stronę Chorzowskie Bractwo Rycerskie Bożogrobców. Zasugerował, że możemy przed proponowaną przez nas nazwę "Bractwo Rycerskie Bożogrobców" wstawić sformułowanie, które umożliwi odróżnienie od Chorzowskiego Bractwa. Zrealizowaliśmy ten postulat. Podsumowując "zaskakująca zbieżność" w nazwie jest wynikiem kontynuacji naszej wcześniejszej działalności w szeregach Chorzowskiego Bractwa Rycerskiego Bożogrobców oraz uzgodnień z Panem Adamem Liskiem.

3. Odnosząc się do zawartego w artykule sformułowania:
"Dlaczego komunalną własność użytkowaną przez samorządową szkołę przekazano prywatnemu stowarzyszeniu, wie tylko prezydent. Możemy domyślać się, że argumenty musiały być mocne i przekonujące, ponieważ umowę z tym stowarzyszeniem Miasto podpisało już 4 lipca 2019, podczas gdy Stowarzyszenie zarejestrowane zostało dopiero 12 lipca."
Informacje odnośnie przekazania sprzętu Stowarzyszeniu posiada nie tylko prezydent, ale także sam Pan Adam Lisek, który jeszcze pod koniec 2020 roku w rozmowie z prezesem Stowarzyszenia zapewniał, że nie potrzebuje tego sprzętu, ponieważ ewentualnie będzie prowadził małe szkolne koło zainteresowań i tak duża ilość sprzętu nie jest mu potrzebna. Dodatkowo w 2019 roku, kiedy Stowarzyszenie się zawiązywało, Pan Adam Lisek zaproponował żeby Stowarzyszenie zgłosiło miastu chęć wypożyczenia sprzętu. Zadeklarował również pomoc przy uzyskaniu pozytywnej decyzji w urzędzie miasta. Stowarzyszenie nie posiada wiedzy na temat tego, czy Pan Adam Lisek kontaktował się w tamtym czasie z miastem w sprawie użyczenia Stowarzyszeniu sprzętu. Co do podpisania umowy ze Stowarzyszeniem w dniu 4 lipca 2019 roku informujemy, że nie można podpisać umowy z niezarejestrowanym podmiotem. Stowarzyszenie nie podpisało z Miastem żadnej umowy przed datą swojej rejestracji.

4. Odnosząc się do:
"Przekazanie wyposażenia do stowarzyszenia bez historii i bez historyka w zarządzie, to zniweczenie wielu lat pracy, zaangażowania i imponującego dorobku Bractwa."
Stowarzyszenie powstałe w 2019 roku nie może mieć starszej historii. Nie ma również regulacji prawnych mówiących o konieczności zasiadania w zarządzie Stowarzyszenia, zajmującego się rekonstrukcją historyczną, osoby z odpowiednim wykształceniem. Natomiast Stowarzyszenie wspierał nieformalnie od początku istnienia wykształcony historyk specjalizujący się w mediewistyce, który w roku 2021 przystąpił do Stowarzyszenia jako członek wspierający. Dodatkowo Stowarzyszenie współpracuje ze Studenckim Kołem Naukowym Historyków Uniwersytetu Śląskiego, czego wyrazem było m.in. zaproszenie do współpracy przy organizacji stoiska historycznego na 4 Śląskim Festiwalu Nauki. Odnośnie "zniweczenia wielu lat pracy i dorobku Bractwa", przypominamy że jesteśmy byłymi członkami Chorzowskiego Bractwa Rycerskiego Bożogrobców i była to również nasza praca. Pan Adam Lisek nie kierował i nie szkolił nas w zakresie wykonywanych przez nas części pokazów związanych chociażby z fechtunkiem, historią uzbrojenia czy kuchnią średniowieczną.

5. Odnosząc się do:
"Na nic zdały się protesty uczniów, nauczycieli a nawet Dyrekcji Szkoły, choć pani dyrektor dość szybko zmieniła zdanie, prawdopodobnie, gdy przypomniała sobie a raczej przypomniano jej, z kim podpisywała umowę o pracę."
Odnośnie Pani Dyrektor, najlepiej byłoby zapytać ją samą o tę sytuację. Od samego początku Stowarzyszenie jest w stałym kontakcie z dyrekcją szkoły z którą zawarto ustne porozumienie o współpracy. Obecnie porozumienie ma już formę pisemną. Dyrekcja od samego początku, gdy wypożyczono sprzęt po raz pierwszy, została zapewniona że jeśli tylko jakaś część tego sprzętu będzie szkole potrzebna w zajęciach edukacyjnych, to zostanie szkole udostępniona przez Stowarzyszenie.

6. Odnosząc się do:
"Przewodniczący Rady, również z Platformy, ciągle przesuwa termin dyskusji na forum Rady, mając z pewnością na celu przeczekanie aż, z powodu faktów dokonanych, protesty z czasem ucichną."
Spotkanie mające na celu wyjaśnienie sytuacji odbyło się podczas spotkania komisji kultury, jako że sprzętem który został wypożyczony Stowarzyszeniu zawiaduje wydział kultury i sportu. Na spotkaniu byli obecni przedstawiciele Stowarzyszenia oraz Dyrekcja szkoły, natomiast Pan Adam Lisek nie pojawił się. Więcej informacji w tej sprawie z pewnością mógłby udzielić Chorzowski magistrat.

Podsumowując; zawarte w artykule informacje, tezy i sformułowania są niezgodne z prawdą i szkodzą wizerunkowi Stowarzyszenia. Dodatkowo połączenie tych informacjami z informacjami o postępowaniu prowadzonym przez CBŚP w innej sprawie, może dać czytelnikowi mylne wrażenie o przestępczym charakterze całej sytuacji. Stowarzyszenie stanowczo prosi o interwencję redakcji portalu Opoka w tej sprawie. Prosimy autora artykułu o zamieszczenie sprostowania oraz rzetelne przedstawienie sprawy (nie tylko, jak podejrzewamy, na podstawie relacji jednej strony). Podejrzewamy, że cała sprawa ma na celu wciągnięcie Stowarzyszenia w rozgrywki polityczne na co nie ma naszej zgody.