Publicystyka społeczno-polityczna
-
Porządek panuje w Instytucie Pileckiego
Skandal wokół Schnepfa pokazał dwie ważne rzeczy. Pierwsza: Instytut Pileckiego naprawdę jest potrzebny. Choć mamy różne instytucje zajmujące się badaniem i upamiętnianiem historii, to przecież dopiero teraz otwarto muzeum pokazującego największą zbrodnię dokonaną na Polakach po II wojnie światowej. Sprawa druga: ta misja jest blokowana. -
Walka Tuska nie tylko o Tuska. W exposé premier nie wspomniał o tym, co najważniejsze
Czy próba utrzymania rządu to jednocześnie walka o religię w szkole, aborcję, albo tzw. edukację zdrowotną? W swoim exposé premier nie wspomniał o tym ani słowem. A przewrót pałacowy (czyli np. sugerowana przez Szymona Hołownię wymiana Tuska na Rafała Trzaskowskiego) niczego by tu nie zmienił. Pęknięcie koalicji to już co innego. -
Dla Kaczyńskiego przegrana to biologia, dla Tuska – metafizyka. Co oznaczałaby porażka dla szefów PiS i PO?
Przypominam sobie scenę z „Quo Vadis”, kiedy Neron chce udobruchać mieszkańców Rzymu rozwścieczonych pożarem. I pyta dworzan, czy lud się uspokoi, jeśli mu zaśpiewa. Tak mniej więcej musiała wyglądać rozmowa sztabowców z premierem, który postanowił osobiście włączyć się w kampanię swojego wiceprezesa. -
W wyborach nie chodzi o pokonanie trolli
Naprawdę jestem ciekaw, czy da się do aktualnej narracji dodać jeszcze coś. Wydaje się, że zostały już tylko historie o tym, jak kandydat na prezydenta zagryzał umawiane panienki i szył sobie ubranie z ich skóry – i że czegoś takiego jednak nikt nie puści. Ale może nie doceniam czyjegoś zaangażowania? Sęk jednak w tym, że z czarnym piarem łatwo przesadzić.
