Wyszukano wyników: 315
Przegrana sprzed lat nie musi być ostateczna. Nowa szansa dla właścicieli nieruchomości z infrastrukturą przesyłową
Właściciele nieruchomości, którzy w ciągu ostatnich dziesięciu lat przegrali prawomocnie spór sądowy dotyczący urządzeń przesyłowych, mogą obecnie skorzystać z możliwości wznowienia postępowania. Dotyczy to podmiotów, które wcześniej przegrały procesy z przedsiębiorstwami przesyłowymi, ponieważ sądy uznały, że doszło do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu. Możliwość ta wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2025 r. (sygn. P 10/16). Skarga o wznowienie postępowania może zostać wniesiona w terminie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia tego orzeczenia, tj. najpóźniej do dnia 2 marca 2026 r.
Misjonarz w Ekwadorze: potrzeba tu duszpasterskiej pracy od podstaw
Ja tutaj nie czuję się zupełnie wyrwany z mojej dotychczasowej rzeczywistości. To jest ten sam Kościół, ale ma trochę inne cechy i to jest też coś pięknego. To jest ta różnorodność, to bogactwo, których misjonarz się uczy – mówi ks. Michał Maciołek z diecezji zamojsko-lubaczowskiej, który od roku pracuje w Ekwadorze. W Polsce dobiega końca Tydzień Misyjny.
Nowości w serwisie
- Trump po atakach Izraela: Rozejm musi objąć także Liban
- Mieszkania dla bezdomnych, tony żywności i technologia. Kościół, który zaskakuje skalą działania
- W USA rośnie liczba egzekucji. Kościół ponownie apeluje o zniesienie kary śmierci
- Czystość przed ślubem wbrew współczesnym trendom. „To drogowskaz, który został nam dany”
- Grupa włoskich ekspertów uznała autentyczność obrazu Caravaggia „Archimedes”
- Były radny KO chce zawieszenia w samorządzie lekarskim. Ujawniono nazwiska z „saloniku VIP”
- Rodzina chrześcijańska: przetrwanie czy misja? Naukowcy i duszpasterze debatowali w Toruniu
- Bezwzględnie, przez lata, przy bierności policji. Wstrząsający raport o gangach gwałcicieli
- Po Francji, Luksemburg wydaje wyrok na nienarodzone dzieci. Aborcja wpisana do konstytucji
- Śmierć w azocie: okrucieństwo wobec skazanych czy „akt współczucia” dla cierpiących?
