Wyszukano wyników: 29
Zdecydowany apel środowisk pro-life. 50 organizacji pisze do prezydenta ws. tabletki „dzień po”
„Wbrew temu, co próbuje się wmówić opinii publicznej, pigułka «dzień po» ma charakter nie tylko antykoncepcyjny (hamujący owulację), ale też wczesnoporonny (antynidacyjny), tzn. nie dopuszcza do zagnieżdżenia się zarodka (kilkudniowego, poczętego dziecka) w macicy” – czytamy w liście otwartym do Prezydenta RP, podpisanym przez 50 przedstawicieli środowiska pro-life.
Niekonstytucyjny i nielogiczny. Analiza projektu o depenalizacji aborcji
Projekt depenalizacji aborcji jest niezgodny z Konstytucją RP i nielogiczny. Prowadzi do aborcji na życzenie i utrudnia udowodnienie przeprowadzenia jej pod przymusem. Tak wynika z jego analizy, której podjęli się konstytucjonaliści, posłowie i organizacje opowiadające się za ochroną życia. Sejm już raz odrzucił ten projekt. W piątek kolejne głosowanie w tej sprawie.
Posłowie zdecydowali. Aborcyjny projekt Lewicy skierowany do prac w komisji
Sejm skierował do dalszych prac w komisji nadzwyczajnej poselski projekt nowelizacji Kodeksu karnego, który zakłada częściową dekryminalizację przerywania za zgodą kobiety jej ciąży oraz dekryminalizację pomocy w samodzielnej aborcji. Jest to druga próba autorów projektu przekonania większości sejmowej do dekryminalizacji aborcji. Pierwsza zakończyła się 12 lipca porażką.
Zmienia ponad 200 ustaw. Projekt o „związkach partnerskich” to totalne przeoranie systemu prawnego
Decydenci przekonują, że rządowy projekt o tzw. związkach partnerskich ma służyć wyłącznie sprawom majątkowym czy wizytom w szpitalach. Tymczasem pakiet przewiduje, że „związki partnerskie” będą imitować konstytucyjną instytucję małżeństwa w każdym aspekcie – pisze adw. Jerzy Kwaśniewski z Ordo Iuris.
Sejmowa komisja zajmowała się projektami ustaw aborcyjnych. „Ustawodawcy nie wolno wszystkiego”
Komisja Nadzwyczajna powinna się zastanowić nad tym, co Konstytucja RP mówi na temat wyboru, jakim jest decyzja o przerwaniu ciąży, bo mówi na pewno. A jeśli mówi, to sprawia, że ustawodawcy nie wolno wszystkiego – mówił w Sejmie prof. Michał Królikowski podczas debaty nad projektami liberalizacji przepisów aborcyjnych. Jak wskazywał prawnik, przedłożone w projektach propozycje nowelizacji przepisów są „skąpe normatywnie” i „powiązane z dość uproszczonymi uzasadnieniami”.
Nowości w serwisie
- Prezydent o flagach UPA na koncercie: to skandal. Symbole banderowskie są w Polsce nie do zaakceptowania
- Tam odnajdziesz Boga w ciszy: szwedzkie siostry, które przebyły drogę od Kościoła ewangelickiego do katolicyzmu
- Mec. Wąsowski: Ks. Olszewski cierpi na stres pourazowy po pobycie w więzieniu
- Kard. Nichols dołącza do głosów potępiających plan przejęcia przez Izrael kontroli nad Gazą
- Zełenski dziękuje przywódcom 26 państw UE za wspólne stanowisko w sprawie pokoju. Wyłamały się Węgry
- Chrześcijanie są uznawani za najgorszych – mówi Opoce autor książki „Islam pod lupą”
- Kapłan popierający święcenia kobiet – rzecznikiem archidiecezji Detroit
- Po wstrząsie w kopalni Knurów: ratowników dzieli 130 m od poszukiwanego górnika
- Kiedy „pomoc” oznacza śmierć. Historia 14-latki zmuszonej do aborcji
- Gdyby nie KPO, biznes już by się zwrócił. Znachorzy traktowani lepiej niż rolnicy
