Znaleziono 128 wyników
Paweł VI: Papież trudnych czasów
Paweł VI przeprowadził głębokie reformy w Kościele, zachowując nienaruszony depozyt wiary Chrystusowej. Ale mówienie o nim jako o wielkim reformatorze jest tylko półprawdą. Paweł VI miał jasno nakreśloną wizję obecności Kościoła w coraz gwałtowniej zmieniającym się i laicyzującym się świecie. Przyszło mu się mierzyć niemal z niemożliwym. Kuria Rzymska została przekształcona, odmłodzona i oditalianizowana. Papież zaangażował się w reformę liturgiczną, a nowy Mszał Rzymski nosi jego imię.
Mów mi: wuju! Czyli lewackie zideologizowanie warszawskiego ratusza
„Przypomniałem sobie tę odzywkę pana Zagłoby: Mów mi: wuju!, kiedy przeczytałem o najnowszym zarządzeniu Trzaskowskiego. Wybierany w podskokach przez mieszkańców Warszawy na prezydenta miasta, rozkazał usunąć krzyże, krzyżyki i święte obrazki z przestrzeni ratusza” – pisze felietonista Opoki o. Dariusz Kowalczyk.
Abp Ryś: bez dialogu z judaizmem nie zrozumiemy fundamentów chrześcijaństwa
Jeśli odetniemy się od dialogu z judaizmem, to nie będziemy rozumieć, czym jest Pascha. Paschalny wymiar chrześcijaństwa jest dla chrześcijanina fundamentalny. Możemy więc się od siebie nawzajem uczyć. Niewątpliwie my mamy większą potrzebę tego uczenia się niż Żydzi – mówi w rozmowie z KAI abp Grzegorz Ryś, przewodniczący Komitetu KEP ds. Dialogu z Judaizmem na kilka dni przed XXVI Dniem Judaizmu w Kościele katolickim w Polsce.
Wydalony z Nikaragui biskup bierze udział w Synodzie na zaproszenie papieża. Kim jest bp Rolando Álvarez?
Nikaraguański biskup, żyjący na wygnaniu od stycznia, jest jedną z najbardziej znanych ofiar prześladowań religijnych, które dyktatura prezydenta Daniela Ortegi prowadzi przeciwko Kościołowi katolickiemu od 2018 roku. Nazwisko bp. Álvareza znajduje się na liście osób mianowanych do udziału w synodzie bezpośrednio przez papieża Franciszka.
Proboszczami proszę łaskawie nie straszyć i na nich się nie powoływać
12 lipca sejm odrzucił projekt tzw. depenalizacji aborcji. Oficjalnie autorzy tego projektu deklarowali, że chodzi tylko o kwestie humanitarne, ale wielu znawców prawa trafnie wskazywało, że byłby to faktyczny początek wprowadzenia aborcji na życzenie. I to na dodatek o tyle skandaliczny, że uwalniałby od kary osoby asystujące przy aborcji, które nie mają nic wspólnego z medycyną.
