„Jak ktoś chce korzystać z in vitro, to niech korzysta”. Wielki zawód po słowach Marty Nawrockiej

W wywiadzie Bogdana Rymanowskiego żona prezydenta Nawrockiego broniła procedury in vitro. Prowadzący dopytywał pierwszą damę, jak łączy to z wiarą katolicką. Jednocześnie żona prezydenta opowiedziała się przeciwko aborcji. Pytana o śluby jednopłciowe przypomniała, że „małżeństwo w Polsce to kobieta i mężczyzna”.

Marta Nawrocka opowiedziała się przeciwko aborcji, ale poparła sztuczne zapłodnienie screen youtube.com

Marta Nawrocka udzieliła wywiadu Rymanowskiemu w jego internetowym kanale. Dziennikarz zapytał żonę prezydenta, czy jej zdaniem państwo powinno wspierać procedurę in vitro.

„Ja uważam, że nie można odebrać drugiej osobie tego szczęścia posiadania dziecka, jeżeli nie może kobieta zajść w sposób naturalny – odparła pierwsza dama. – Ja jestem tą szczęściarą i mam trójkę dzieci, które urodziłam naturalnie, zaszłam w ciążę naturalnie i nie chciałabym ograniczać drugiemu człowiekowi posiadania dzieci i uważam, że jak ktoś chce skorzystać z tego programu, to jak najbardziej niech korzysta”.

Nawrocka dodała, że „mamy problem demograficzny w Polsce”

Czyli żona @NawrockiKn.ego nie ma pojęcia, jak demoniczna i antyludzka jest metoda in-vitro. Miała czas, aby się z nią zapoznać. To nie jest pierwszy raz, kiedy się o niej w powiada. Dramat! Kobieta, matka chcąca by inne kobiety dokonywały eugeniki? pic.twitter.com/9K9W8P4LZO
— Kamil Osięglewski (@K_Osieglewski) September 10, 2026

„Chciałabym, żeby każda mama, każda kobieta, która chce zostać mamą, była szczęśliwa i została nią. Jeżeli to jest sposób in vitro, to tak” – stwierdziła.

Bogdan Rymanowski przypomniał, że Kościół ma w tej sprawie inne zdanie. Pierwsza Dama powtórzyła swoje argumenty.

„Jestem katoliczką i jestem tą szczęściarą, która urodziła naturalnie, ale drugiemu człowiekowi, który wybiera taką metodę bym nie zabierała tego szczęścia, by posiadał dziecko” – stwierdziła.

Przeciw aborcji

Prowadzący zapytał Martę Nawrocką także o kilka innych kwestii związanych ze sporem cywilizacyjnym.

„Jaki ma pani stosunek do obecnego prawa, które dotyczy aborcji w Polsce?” – chciał wiedzieć Rymanowski.

„Aborcja w Polsce jest dopuszczalna w dwóch przypadkach – przypomniała żona prezydenta. – Ja jestem osobą wierzącą, jestem mamą, która bardzo szybko została mamą, miałam 17 lat i przede wszystkim jestem za życiem. Jestem przeciwko aborcji i nie życzę żadnej kobiecie, aby stanęła przed takim wyborem. I myślę, że rola państwa jest taka, aby wspierać te kobiety”.

🚨„Setki spotkań i rozmów z kobietami. Ani jednego pytania o aborcję. Ani razu ten temat nie został poruszony. To mówi bardzo wiele!”- Pierwsza Dama Marta Nawrocka ✨ pic.twitter.com/8ukLv2OWfJ
— Karol Nawrocki - popieramy (@KarolPopieramy) 10 września 2026

Nawrocka opowiedziała też o programie dla matek niepełnosprawnych dzieci realizowanym przez fundację Blisko Ludzkich Spraw, którą założyła w lutym 2026 r.

W odniesieniu do rejestracji w Polsce związków jednopłciowych prezydentowa odwołała się do polskiego prawa.

„Mamy konstytucję i według konstytucji małżeństwo to jest kobieta i mężczyzna” – powiedziała.

I dodała:

„Ani ja, ani prezydent nie zabrania szczęścia do miłości drugiemu człowiekowi, ale jednak małżeństwo w Polsce to jest kobieta i mężczyzna i ja bym tutaj nie zmieniała. Jak się zmieni konstytucja, to wtedy może będziemy o tym rozmawiać, ale takie mamy prawo w Polsce”.

Bogdan Rymanowski poruszył też sprawę feminatyw. Nawrocka podkreśliła, że jest „gościem” programu (feministki wymyśliły słowo „gościni”).

„Nie podobają mi się te udziwnienia” – stwierdziła krótko pierwsza dama.

„Zgrzyta to pani w uszach?” – zapytał prowadzący.

„Dokładnie, zgrzyta mi to w uszach” – potwierdziła Marta Nawrocka.

Rozczarowanie

Słowa Marty Nawrockiej o in vitro wywołały lawinę komentarzy. Internauci opowiadający się za życiem nie ukrywają swojego zawodu stanowiskiem pierwszej damy.

„Mam tylko nadzieję, że za rok lub dwa nie będziemy musieli słuchać prezydenta albo pierwszej damy jak mówią u Rymanowskiego, że «nie możemy zmuszać matek, które chcą dokonać aborcji chorego dziecka, do heroizmu»” – napisał publicysta Goran Andrijanić.

Szkoda. Ale jest jak jest. Mam tylko nadzieję, że za rok lub dwa nie będziemy musieli słuchać prezydenta albo pierwszej damy jak mówią u Rymanowskiego, że „nie możemy zmuszać matek, które chcą dokonać aborcji chorego dziecka, do heroizmu”. Albo coś podobnego. https://t.co/YprT749I5U
— Goran Andrijanić 🇭🇷🇵🇱 (@AndrijanicGoran) 11 września 2026

„To nie jest dobra wypowiedź Pierwszej Damy” – wtórował mu Cezary Krysztopa.

To nievjest dobra wypowiedź Pierwszej Damy. In vitro nie jest metodą neutralną moralnie. Żeby rodzice mogli się cieszyć jednym dzieckiem ileś innych dzieci musi wylądować w zlewie https://t.co/RMkENvxYcC
— Pan Cezary Krysztopa #BabiesLivesMatter (@cezarykrysztopa) 11 września 2026

O „dużym rozczarowaniu” pisze ks. Jacek Gniadek, werbista posługujący w Chile.

“Duże rozczarowanie i potwierdzenie, że Pierwsze Damy nie powinny się odzywać ani pełnić żadnych publicznych ról.” - @Krynicka_K https://t.co/PYDIIF5phl
— Jacek Gniadek SVD 🇵🇱 🇨🇱 (@jacek_gniadek) 10 września 2026

O niemoralności metody in vitro przypomniał z kolei biblista ks. Marcin Januszkiewicz.

Posiadanie dziecka, nie jest prawem a przywilejem. In vitro jest niegodziwe w swojej metodzie, jest zabijaniem tzw. nadliczbowych embrionów. Cel nie może uświęcić środków. Nie chodzi tu o żadne szczęście, a egoizm, "posiadania dziecka" za wszelką cenę, nawet cenę życia dzieci…
— ks. Marcin Januszkiewicz (@ks_Marcin_J) 11 września 2026

„Aborcja, in vitro, surogacja, handel ludźmi, to współczesne formy dehumanizacji człowieka” – podkreślił ks. Janusz Chyła, autor komentarzy biblijnych dla Opoki.

Aborcja, in vitro, surogacja, handel ludźmi, to współczesne formy dehumanizacji człowieka. https://t.co/UopzLHZvhA
— ks. Janusz Chyła 🇵🇱 (@Janusz1967) 10 września 2026