Prawnik ministra zastrasza sygnalistę, aby zniechęcić do ujawnienia afery

Piotr Nisztor ujawnił wezwanie skierowane do Wiesława Franasa przez prawnika ministra Marcina Kierwińskiego. Zawarte jest w nim żądanie zapłaty 10 tys. złotych na cel społeczny oraz odwołania zeznań rzekomo „naruszających dobra osobiste” ministra.

Chirurg Wiesław Franas informował ministra Kierwińskiego drogą SMS-ową w maju i lipcu 2025 o nieprawidłowościach w Szpitalu Południowym. Zamiast zainteresować się zgłoszeniem, minister odpisał: „nie jest to temat, w który powinna się angażować polityka.” Kto w takim razie ma się angażować w przypadku tak poważnych nieprawidłowości, jeśli nie osoby sprawujące władzę?

Korespondencja SMS-owa została opublikowana na antenie Telewizji Republika. Doktor Franas chciał umówić się na spotkanie z Marcinem Kierwińskim, aby przedstawić mu szczegółowe informacje dotyczące nieprawidłowości, dotyczące m.in. zatrudnienia i działalności Dawida Kacprzyka jako koordynatora SOR oraz istnienia tzw. saloniku VIP. Ostatecznie do spotkania nie doszło.

7 dni na „usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych”

Obecnie dziennikarz Piotr Nisztor ujawnił pismo przedprocesowe, które przesłał do niego prawnik min. Kierwińskiego, mające charakter zastraszający. Czytamy w nim:

„Działając w imieniu Marcina Kierwińskiego (…) w związku z Pana wypowiedzią opublikowaną na antenie Telewizji Republika w dniu 20 czerwca 2026 roku w materiale pt. MAMY SMS-Y KIERWIŃSKIEGO! Tak minister uciekał od prawdy o patologii w szpitalu | Agora Klarenbacha”, w której przekazywał Pan dziennikarzom Telewizji Republika nieprawdziwe twierdzenia, jakoby informował Pan Marcina Kierwińskiego o nieprawidłowościach w Szpitalu Południowym w Warszawie (…) niniejszym wzywam Pana do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych mojego Mocodawcy w postaci czci i dobrego imienia, poprzez zapłatę kwoty 10.000 zł na cel społeczny (…) w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wezwania.

Prawnik powołuje się na zasadę „domniemania bezprawności naruszenia/zagrożenia dóbr osobistych”, ignorując całkowicie fakt, że Marcin Kierwiński jest osobą publiczną, sprawującą władzę i jego pozycja jest nieporównywalnie silniejsza od lekarza. Trudno wyobrazić sobie, że obywatel zgłaszający władzy nieprawidłowości będzie w stanie przedstawić „cel kontaktu telefonicznego”, a tego domaga się prawnik:

„Z udostępnionej korespondencji z maja 2025 roku wynika próba telefonicznego skontaktowania się przez Pana z Marcinem Kierwińskim a także propozycja spotkania między Marcinem Kierwińskim a Panem lub jeszcze innymi osobami. Z korespondencji nie wynika ani cel kontaktu telefonicznego z Pana strony ani przedmiot mającego się odbyć spotkania”.

Rzecz w tym, że takich kwestii nie przekazuje się drogą SMS-ową, zwłaszcza w przypadku sprawy tak poważnej jak to, co miało miejsce w Szpitalu Południowym. Przerzucanie ciężaru dowodu na osobę zgłaszającą nieprawidłowości, że faktycznie chciała zgłosić nieprawidłowości (a nie, na przykład, umówić się na rozmowę o ptaszkach i pszczółkach) graniczy z absurdem.

Źródło: TV Republika, Portal X, Niezalezna.pl