Znaleziono 1717 wyników
Iran: tortury, wymuszone zeznania i wieloletnie wyroki za wiarę w Chrystusa
Sąd w Teheranie utrzymał w mocy wyroki sięgające nawet 10 lat więzienia dla pięciu Irańczyków, których „przestępstwem” było uczestnictwo w domowych nabożeństwach i kursach o wierze. Jak podkreśla portal ZENIT, sprawa wpisuje się w szerszy problem represji wobec chrześcijan i konwertytów z islamu w Iranie.
„Bezpodstawne i niezgodne z prawdą” oskarżenia o pedofilię. GW musi przeprosić bp. Mendyka
„Kłamliwe oskarżenia «Gazety Wyborczej» na temat ks. bp. Marka Mendyka zostały jednoznacznie ocenione przez sąd” – informuje portal wPolityce.pl. Sąd apelacyjny uznał, że oskarżenia o molestowanie seksualne są fałszywe, a zarzuty red. Ewy Wilczyńskiej bezpodstawne i utrzymał wyrok pierwszej instancji.
Od analizy umowy do prawomocnego wyroku. Co zyskuje frankowicz, gdy sąd unieważnia kredyt CHF?
Postępowanie sądowe w sprawie frankowej nie musi być skomplikowane, jeśli rozumie się jego przebieg. Pozew, rozprawa oraz wyrok tworzą spójną ścieżkę, której celem najczęściej jest rozstrzygnięcie wadliwej umowy kredytowej. Prawomocne unieważnienie umowy frankowej w praktyce oznacza zakończenie spłaty kredytu CHF oraz możliwość odzyskania nienależnie pobranych kwot.
